SÉANCE DU 22 FÉVRIKR 1904. /j79 



même, soit qu'on se servît d'un tube à oxygène, soit (ju'oii se servit d'un 

 tube à hydrogène ; cela est d'autant plus remarquable que pour les phéno- 

 mènes de magnétofriction, c'est-à-dire [)our ceux que l'on aurait observés 

 dans les mêmes conditions si le champ magnétique avait été plus intense, ces 

 phénomènes sont très différents pour les deux gaz. Rien que ce fait montre 

 que la luminescence est due au mouvement de ce qu'il y a de commun, 

 c'est-à-dire des corpuscules. Mais il y a mieux, comme on peut en juger 

 en comparant les reproductions des photographies [/ig. 4 (hydrogène) et 

 fig. "1 (oxygène)] de la colonne anodique à l'intérieur de la bobine avec les 

 figures théoriques : l'aspect de la colonne luminescente est exactement 

 celui que la théorie assigne au faisceau des corpuscules et n'a aucun rap- 

 port avec celui des ions positifs. Enfin, résultat qui suffirait à lui seul, 

 l'épanouissement du faisceau à la sortie de la bobine a lieu du côté de 

 l'anode; du côté de la cathode le faisceau remplit toute la section du tube 

 jusqu'à la bobine. 



» La luminescence du gaz appelée colonne anodique suit exactement la 

 trajectoire des corpuscides négatifs, et ri a aucun rapport a^'ec celle des ions 

 positifs, n 



OPTIQUE. — Lois de la propagation anomale de la lumière dans les instru- 

 ments d'optique. Note de M. G. S.4«i.\'Ac, présentée par M. Lippmann. 



« I. M. Gouy a découvert, en 1890 (^Comptes rendus, t. CX, p. i25i), 

 une remarquable exception aux lois jusqu'alors connues de la propagation 

 de la lumière : la durée de la propagation des ondes lumineuses le long de 

 l'axe focal d'un instrument éclairé par un point lumineux se trouve dimi- 

 nuée d'une demi-période vibratoire quand la distance parcourue comprend 

 le foyer, image conjuguée du point lumineux. 



» De cette avance anomale d'une demi-période résulte un changement de 

 signe anomal des vibrations lumineuses qui a été mis en évidence par les 

 expériences de M. Gouy lui-même {lac. cit.), puis de M. (]h. Fabry (Journ. 

 de P/iys., 3* série, t. II, 20 juillet 1892, p. 22), et enfin de M. P. Zeeman 

 Arcli. néerland., 1901, p. 3 18. 



» II. Aucune de ces expériences n'a permis de constater les altérations 

 progressives de la phase et de la vitesse de propagation des ondes lumi- 

 neuses d'où doit résulter finalement le changement de signe anomal seul 

 observé. 



