66 i ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Ne^ropteris helerophylla ('). Il ressort de là que les Nevropteris du terrain 

 hoiiiller, malgré leur ressemblance extérieure avec les Fougères, étaient 

 bien positivement des végétaux gymnospermes, et l'observation faite à 

 Saint-Elienne par M. Grand'Eury touchant l'association de graines à enve- 

 loppe filandreuse avec les débris des Nevropleris concorde avec celle de 

 M. Kidston, lesgraines de Ji/iabdocarpus étant précisément caractérisées par 

 leur enveloppe fibreuse. Au surplus les doutes qu'avaient fait naître sur 

 l'alliùbution de toute une série de « Fougères « houillères les caractères 

 anatomiqiies, rappelant les Cycadinées, observés dans leurs tiges et dans 

 leurs pétioles, et qui avaient conduit à les grouper provisoirement sous 

 le nom de Cycadofilicinées, semblaient-ils levés déjà par les observations de 

 MM. Oliver et Scolt(-) sur les graines de Lagenostoma et leur attribution 

 presque certaine aux Lyginodendron, c'est-à-dire aux Sphenopteris du 

 groupe du Sphen. Hœninghaiisi, lesquels cependant ressemblent plus en- 

 core que les Nevropteris à certaines de nos Fougères actuelles. 



» Quant aux appareils fructificateurs qui avaient été antérieurement 

 rapportés tant à certains Sphenopteris de ce groupe, comme le Sphen. Slan- 

 geri, qu'au Nevropteris heterophylla, et qu'il semblait naturel d'interpréter 

 comme des sporanges grou[)és, les uns par six à huit, les autres par quatre, 

 en synangium portés sur des branches nues du rachis, ils doivent être con- 

 sidérés désormais comme des appareils màlcs, et il n'est pas sans intérêt 

 de rappeler à ce propos l'analogie que présentent également avec les sy- 

 nangium des Marattiacées les capsules pollinifères des Bennettitées obser- 

 vées par M. Wieland. 



» On se trouve ainsi en présence de types manifestement affines, d'un 

 côté aux Fougères, de l'autre aux Cycadinées, et l'on ne peut guère se 

 refuser à voir dans ce groupe des Cycadofilicinées, ou des Ptéridospermées , 

 pour employer la dénomination proposée par MM. Oliver et Scott ('), un 

 des termes principaux de l'évolution qui a dû conduire des unes aux autres ; 

 mais on a déjà affaire ici à de véritables Gymnospermes, et cette constatation 

 vient apporter une moflification profonde à nos connaissances sur la flore 

 houillère. lien résulte notamment que les Gymnospermes ont tenu dans 

 cette flore une place beaucoup plus considérable qu'on ne l'avait cru, 

 puisqu'il faut leur rapporter une fraction importante, près de la moitié 



(') Proceedings of (hc Royal Society, vol. LXXII, p. 487. 



('-) Proceedings oj tlie Royal Society, vol. LXXI, 7 mai igoS,]?. 477-483. 



(') Proceedings of tlic Royal Society, vol. l.XMl], p. 4. 



