SÉANCE DU 28 MARS 1904. 83 I 



manie et de la Bessarabie. On va esquisser ici les résultais qu'elle met en 

 lumière : 



» L'angle des Carpatîies sépare deux parties do la chaîne difTtrant en relief. Si en 

 elTet on établit des profils perpendiculaires à la crête et à peu près équidistanls, les 

 pentes entre cette crête d'une part et le pied des monts ou les thalwegs du Danube et 

 du Prulh d'autre part, sont respectivement de 3i et i'2 pour looo pour l'arc moldave, 

 contre 28 et ii pour l'arc valaque, ce dernier très notablement plus stable. Ces diflFé- 

 rences seraient trop petites pour confirmer à elles seules l'influence sismogénique du 

 relief relatif, mais elles ont ici lieu dans le même sens que les variations d'instabilité 

 sismique, car pour l'un et l'autre arc, si l'on part des ailes pour aller au sommet de 

 l'angle, la pente croît, grossièrement il est vrai, en même temps que la sismicité aug- 

 mente, elle, au contraire, nettement. La loi du relief se vérifie donc bien. On doit 

 admettre que la cause seconde efficiente de la plus grande sismicité le long de l'arc 

 moldave réside dans ce fait que les couches sarmaliques y sont plus relevées, partant 

 plus disloquées. 



» Contrairement à l'opinion de M. de Martonne {Comptes rendus, 1901, t. CXXXII, 

 p. ii4o), l'arc sismique, autour duquel les épicenlres se pressent avec le plus de den- 

 sité et d'iinportance, est non la ligne Galatz-Buzen, mais bien celle Kischinew-Bucha- 

 rest, ce qui exclut, ou tout au moins diminue beaucoup l'inlluence sismogénique de la 

 première, comme ligne de séparation entre les régions valaques d'allaissement et de 

 surrection. Ces mouvements n'ont donc pas de répercussion sismogénique, comme 

 semble le croire ce géologue. 



» La Valachie occidentale, toute la terrasse danubienne entre Turnu-Severin et 

 Kalarasch, la Dobroudja et la Moldavie septentrionale sont beaucoup plus stables que 

 la Bessarabie et surtout que la Moldavie centrale et méridionale et la Valachie orien- 

 tale autour de l'axe Kischinew-Bucharest, dont la direction est exactement NE-SO. 

 La signification géologico-sismogénique de cette orientation n'apparaît pas encore 

 bien clairement. Il est toutefois très digne d'alteulion qu'elle est parallèle à l'axe sis- 

 mique si remarquable de l'Erzgebirge bohémien, aux alignements pétrolifères du Ram- 

 nicu Sarat, et voisine de celle des épanchements volcaniques et des filons métalli- 

 fères principaux des départements valaques occidentaux, Mehedintsi, Gorj et Valcea. 

 N'y a-t-il là qu'une coïncidence géométrique purement fortuite? 



» Quelques graves séismes des siècles passés ont surtout éprouvé le littoral entre 

 Odessa et les bouches du Danube. Ils semblent donc avoir eu leurs épicentres en 

 pleine mer Noire. On jjeut donc, comme quelques-uns de la Crimée (région non étu- 

 diée ici), les attribuer à un reste de survivance des dislocations balkano-caucasiques 

 qui ont causé l'elTondrement relativement récent de là mer Noire orientale. Et, préci- 

 sément, la ligne Bourgas-Eupatoria définit presque exactement l'isobathe de 100"', 

 ainsi fort éloigné du littoral en question, tandis que la ligne, parallèle à la précédente, 

 Midia-Balaklava, coïncide avec l'isobathe de 1000™ ou de 2000"', suivant les sources 

 consultées, mais qui s'accordent toutefois sur l'existence d'un talus sous-marin relati- 

 vement raide et presque en prolongement de la coupure des Dardanelles et du littoral 

 nord-occidental de la mer de Marmara. On a trop souvent l'occasion de constater le 



