SÉANCE DU 25 AVRIL 1904. lODQ 



nique spéciale, ni à un affleurement local, mais sont des témoins d'une ancienne 

 période d'érosion. Les cornets roumains seraient réi(uivalent des inonadaocks améri- 

 cains. La rivière Bahna, qui ne draine actuellement qu'une faible partie du plateau, en 

 a probablement été jadis l'artère maîtresse; le détournement d'une partie des eaux, vers 

 l'est au profit de la Topolnila et de la Cosustea est l'œuvre d'une période d'érosion 

 récente et est peut-être dû à l'extension des formations calcaires. 



» Nous croyons pouvoir esquisser ainsi l'histoire du plateau de Mehe- 

 dinti. Pendant le Miocène inférieur et jusqu'au Tortonien, la région était, 

 ainsi qu'une bonne partie du massif ancien qui forme actuellement les 

 Alpes de Transylvanie et dont le plissement était déjà depuis longtemps 

 un fait accompli, une pénéplaine, dont les points les plus bas sont recou- 

 verts de sédiments détritiques marquant un rivage, surtout à l'est (conglo- 

 mérats tortoniens). Le Sarmatien marque un soulèvement d'ensemble du 

 massif ancien, comme j'aurai l'occasion de le montrer prochainement. A 

 ce mouvement, le plateau de Mehedinti ne prend que faiblement part. 

 Une faille encore bien marquée dans la topographie le sépare des Hautes 

 Karpates. L'allure des conglomérats tortoniens prouve cependant qu'il a 

 été alors soulevé. A Dàlbocita, ils sont inclinés de i5° à 20° vers l'est, la 

 surface de contact avec le cristallin offrant une pente de 3o° à 35°. Entre 

 Severinu et Gura Vâi, ils montrent une flexure correspondant sans doute 

 à une faille orientée nord-sud, affectant en profondeur le soubassement 

 cristallin avec affaissement vers la région valaque. Le Pontien repose 

 partout en discordance sur le Tortonien. 



» Un autre fait nouveau très important est que les conglomérats sont nivelés par la 

 même surface topographique, à peine inclinée de quelques degrés vers l'est, que la 

 pénéplaine cristalline. Il faut donc admettre que la période d'érosion qui s'étend pen- 

 dant la fin du Miocène a fait disparaître en partie la pénéplaine paléogène, au moins 

 dans la partie orientale du plateau. C'est alors qu'il faut placer sans doute la capture 

 de la Bahna par la Tapolnita à la faveur d'influences de Karst (soutirement des sources 

 par érosion souterraine). Cette capture était d'autant plus aisée que la Bahna n'avait 

 pas alors le niveau de base très déprimé que lui assure le creusement des Portes 

 de Fer. 



» Enfin, pour expliquer le relief actuel, il faut admettre un nouveau 

 mouvement d'exhaussement en masse avec le Pliocène (Plaisancien). A ce 

 mouvement aurait participé presque toute la Valachie occidentale (Ol- 

 ténie), tandis que, ainsi que je l'ai montré {Comptes rendus, 6 mai 1901), 

 la Valachie orientale (Munténie) était et est restée encore plutôt une aire 

 d'affaissement. Il est nécessaire d'admettre ce mouvement d'eKhaussement 



