I2o6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



salée, divers phénomènes de retard dont le détail ne saurait trouver place 

 dans la présente Note. 



» Tous ces phénomènes peuvent, je crois, expliquer pourquoi certains 

 dispositifs n'ont pas permis d'observer les rayons N. Tout d'abord on doit 

 remarquer que, si la vue de l'observateur ne lui permet pas de regarder 

 l'écran lumineux sans faire usage de verres ou d'appareils d'optique, il ne^ 

 faudrait cependant pas interposer une trop grande épaisseur de verre, et il 

 importe surtout que les verres ne soient pas humides. 



» Les expériences photométriques destinées à comparer la luminosité 

 de deux surfaces voisines, dont l'une est soumise à l'action des rayons N, 

 sont nécessairement très difficiles à réaliser. En effet, les images des deux 

 surfaces se faisant toutes deux dans une même région de la rétine impres- 

 sionnée par les rayons N émanés de l'une d'elles, il devient presque impos- 

 sible de voir une différence entre les doux surfaces lumineuses, tant au 

 point de vue de la luminosité que delà netteté des contours. 



» Il résulte de ces expériences et de ces considérations que le change- 

 ment de netteté et de luminosité des surfaces faiblement éclairées sou- 

 mises à l'action des rayons N est vraisemblablement attribuable au moins 

 en majeure partie à une variation de sensibilité de la vision provenant 

 des ravons N directement envoyés par ces surfaces, et non à une variation 

 appréciable de la lumière émise. » 



ÉLECTRICITÉ. — ExpUcalion des colorations diverses que présente un même 

 tube à qaz raréfié. Note de M. H. Pellat, présentée par M. Lippmann. 



« Dans une précédente Communication ('), j'ai montré par une expé- 

 rience décisive que la luminescence du gaz dans un tube de Geissler était 

 due, même pour la colonne anodique, aux chocs des corpuscules négatifs 

 et non à ceux des ions positifs, conformément, du reste, à l'hypothèse de 

 J.-J. Thomson. En partant de ce fait, on peut expliquer facilement les 

 divers aspects que prend la décharge dans un tube à gaz raréfié et, en 

 particulier, les strates. C'est à J.-J. Thomson qu'est due cette explica- 

 tion (-); elle paraît tout à faitsatisfiiisante dans ses grandes lignes; pourtant 

 elle me semble devoir être modifiée et complétée en quelques points ('). 



(') Comptes rendus, 22 février igo/l- 



{-) J.-J. Thomson, Conduction of electriciiy llirow^h gascs, igoS, p. 479-492- 



(') En particulier, je crois que l'explication donnée par Thomson de l'espace obscur 



