l474 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



» Deuxième expérience . — Plaçons maintenanl la pièce B au-dessous de la 

 tache phosphorescente; si la 'distance de B à A surpasse environ 6""", on 

 n'aperçoit aucun effet, mais, si l'on rapproche B davantage, on constate 

 une action, comme quand B est au-dessus. 



» Les deux expériences précédentes donnent, du reste, des résultats 

 identiques quand le carton est retourné de façon que la tache de sulfure se 

 trouve sur sa face inférieure. 



» La dissymétrie de l'action exercée par la pièce sur le sulfure, selon 

 qu'elle est placée au-dessus ou au-dessous de lui, prouve que \a. pesanteur 

 intervient dans celte action. 



» Au lieu de la pièce d'argent, on peut employer du cuivre, du zinc, dn 

 plomb, du carton mouillé, etc.; d'autres substances, au contraire, ne pro- 

 duisent aucune action : par exemple l'or, le |)laliiie, le verre, le carton 

 sec, etc. Je reviendrai ultérieurement sur les propriétés des différentes 

 substances relativement à ces actions. 



» Troisième expérience. — Assujettissons la pièce B de manière que son 

 plan soit vertical (en la collant parla tranche à l'extrémité d'un brin de paille 

 fixé horizontalement), puis, explorant l'espace à l'aide du sulfure phos[)ho- 

 rescent, cherchons les points où la phosphorescence est renforcée : on 

 trouve que ces points sont situés sur deux courbes analogues à celles que 

 formeraient deux jets liquides qui sortiraient avec une faible vitesse des 

 deux faces verticales de la pièce; ces courbes ne semblent toutefois pas être 

 des paraboles, mais plutôt avoir chacune une asymptote verticale. 



» Il est visible que tous les phénomènes que je viens de décrire s'expli- 

 quent si l'on admet que la pièce d'argent projette par toute sa surface une 

 émission pesante qui, lorsqu'elle atteint le sulfure, le rend plus visible : 

 suivant cette hypothèse, en effet, dans la première expérience, la face infé- 

 rieure de la pièce projette de haut en bas une émission matérielle, laquelle, 

 la pesanteur aidant, continue indéfiniment son chemin ; dans la seconde 

 expérience, c'est la matière projetée de bas en haut par la face supérieure 

 de la pièce qui vient exciter le sulfure, mais l'action de la pesanteur étant, 

 cette fois, de sens contraire à la vitesse initiale, la matière projetée ne peut 

 s'élever qu'à une hauteur limitée, comme cela a lieu dans le cas d'un jet 

 d'eau. La troisième expérience est l'analogue d'un jet sortant d'un ajutage 

 horizontal ; comme la pièce émet aussi par la tranche, on doit s'attendre à 

 trouver une région d'action dans le plan vertical qui la contient: c'est ce 

 que l'on reconnaît en effet. 



» Ainsi, l'hypothèse d'une projection de matière rend bien compte des 



