l542 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



» Nous nous sommes adressés pour cela à la réaction connue sous le 

 nom de variation négalive, la plus sensible des réactions objectives du 

 nerf. Nous en avons mis en œuvre le dispositif classique en utilisant le nerf 

 sciatique de la grenouille. Nous nous sommes chaque fois assurés de l'exci- 

 tabilité de cet organe en le faisant réagir sous l'effet de son propre courant 

 de lésion ou sous celui de f;iibles décharges oscillantes. 



» Les sources de rayons N employées ont élé : 



» a. Une forte lampe Nernst de 200 bougies environ dont une lentille, de «juarlz 

 d'abord, de verre ensuite, donnait une image réelle sur le segment voulu du nerf étalé 

 sur des électrodes impolarisables de Dubois-Reymond ; un écran de bois arrêtait les 

 radiations thermiques et lumineuses; 



» b. Une bille de roulement, en acier trempé, de i3""" de diamètre; 



» c. Une grosse lime, presque neuve; 



» Un écran de carton mouillé permettait de soumettre et de soustraire alternative- 

 ment le nerf à l'effet des rayons N. 



» Le galvanomètre utilisé était du type Thomson-Carpenlier, à quatre bobines, et 

 donnait, sous l'influence du courant de lésion, des déviations supérieures à dix divi- 

 sions de l'échelle. On aurait pu estimer une variation négative au -pL-, 



» Les résultats de nombreux essais ont été constamment et complète- 

 ment négatifs. Nous n'avons pu observer aucune variation quelconque de 

 la déviation galvanomélriqne, quelles qu'aient été la durée et,la fréquence 

 d'action des rayons. Le nerf n'est donc pas excitable par les rayons N. 



» Secondement, nous avons dirigé le faisceau de rayons sur le segment 

 du nerf compris entre les électrodes, mais sans pouvoir constater aucune 

 influence sur le courant de lésion. La résistance électrique du nerf n'est 

 donc pas modifiée par les ravons N. 



» Enfin nous avons étudié l'influence des mêmes rayons sur le temps du 

 réflexe. Nous avons fait usage d'une grenouille décapitée dont on irritait 

 une patte postérieure en la plongeant dans une solution aqueuse de H- SO* 

 au -p^. Le délai de rétraction du membre irrité n'a pas paru modifié par 

 la projection sur la moelle épinière de l'animal d'un faisceau de rayons N 

 venant de la lampe Nernst. Toutefois, force nous a été d'abandonner bien- 

 tôt cette méthode, l'expérience nous avant montré que le temps réflexe 

 croît, toute condition restant identique par ailleurs, avec le nombre des 

 opérations, et cela d'une façon très irrégulière. » 



