SÉANCE DU 20 JUIN ipo'). i6ai 



ZOOLOGIE. — Sur la place des Antipathaires dans la systématique, et la 

 classification des Anthozoaires. Note de M. Loiis Roule, présentée par 

 M. Erimond l^rrii r. 



« Depuis quelques années un revirement complet s'eflectue sur ce sujet 

 clans l'esprit des naturalistes qui s'occupent des Crelenlérés. Autrefois, on 

 considérait volontiers les Antipathaires comme des Anthozoaires dégradé*; 

 on attribuait à une simplification de cette sorte le petit nombre de leurs 

 cloisons et de leurs tentacules. Aujourd'hui on incline plutôt à les prendre 

 pour des formes primitives d'Aiithozoaires. G. Brook, le premier, dans son 

 étude des Antipathaires de Challenger (^Report of... Challenger, vol. XXXII, 

 1889), souligne les ressemblances de ces êtres avec les Cérianthaires. 

 Mais c'est surtout à Ed. Van Beneden que cette opinion doit d'être pré- 

 cisée et complétée (^Les Anthozoaires de la Plankton-Erpèdition 1897). 

 Suivant cet auteur, les Antipathaires offrent de nombreuses concordances 

 avec les jeunes larves des Cérianthaires; celles-ci, par surcroît, montrent 

 avec les Scyphoméduses des affinités indiscutables. Le savant belge résume 

 ses recherches et son opinion, sous une forme svstématique, en divisant en 

 trois le groupe des Scyphozoaires (les Cténophores étant mis à part) et 

 faisant d'eux trois classes : les Scyphactiniaires, les Octactiniaires, les Zoan- 

 thactiniaires. La première classe se subdivise à son tour en trois ordres : 

 les Rugueux, les Scyphoméduses, les Cériantipalhaires. Ceux-ci, de leur 

 côté, comprennent deux tribus : les Cérianthaires et les Antipathaires. 



» Mes études sur la collection des Antipathaires recueillis par le Prince 

 de Monaco m'ont permis de corroborer, à certains égards, l'opinion émise 

 par Ed. Van Beneden. J'ai pu, notamment, élucider quelques dispositions 

 morphologi(^ues des représentants du genre Stichopathes, l'un des |)lus 

 simples parmi les Antipathaires. Mes recherches ont porté sur une espèce 

 nouvelle, Stichopathes Richardi. 



ressem 



La paroi de la colonne, remarquable par la grande épaisseur de la mésoglée, 

 ;mble de façon complète à celle d'une jeune larve de Cérianthe, prise au moment 

 „„ la musculature célodermique n'a pas encore fait son apparition. L'identité est telle 

 que l'on n'éprouve aucune dilïicuUé a accepter l'avis d'Ed. Van Beneden et à considérer 

 les Antipathaires comme liés de près aux Cérianthes. Seulement, les premiers con- 

 servent leurs six. cloisons principales et leurs six tentacules, alors que les seconds 

 augmentent dans des proportions considérables, suivant une disposition qui leur 

 appartient, le nombre de ces éléments. Des différences assez grandes s'établissent par 



176. 



