( 78) 

 constatés antérieurement sur la nature de la lumière élec- 

 trique s'élançant entre les extrémités polaires des charbons. 

 Cette lumière, d'un bleu virant légèrement au pourpre, 

 se compose en effet de deux espèces de rayons : des rayons 

 blancs émis par les charbons incandescents et des rayons 

 envoyés par l'arc saturé de carbone en vapeur. 



M. le lieutenant-général Liagre et moi, nous avons, 

 pendant l'exécution du travail, constaté, à plusieurs 

 reprises, l'exactitude des observations de M. Fievez et 

 notamment l'absence de corrélation des raies ou bandes 

 carbonées avec les raies fines ou fortes du spectre solaire. 

 De cette absence de coïncidence M. Fievez ne conclut pas 

 et avec raison que les bandes carbonées n'existent pas à 

 l'état de raies brillantes, vu qu'elles pourraient s'y trouver 

 sans être visibles quelle que pût être du reste la cause de 

 leur invisibilité. 



J'ai dit plus haut : M. Fievez a constaté que l'éclat des 

 raies dans l'arc voltaïque varie inversement avec la dis- 

 tance des électrodes et directement avec l'intensité élec- 

 trique. On peut se demander si ces observations et ces 

 conclusions ne sont pas contraires à celles déduites par 

 M. Rossetli de son travail sur le rayonnement des flam- 

 mes (1). Le savant physicien italien a trouvé constante 

 (4000°) la température de l'arc électrique quelles que 

 fussent {'épaisseur de l'arc et Y intensité du courant qui 

 l'engendre. Mais l'éclat des raies est-il réellement en rap- 

 port avec la température de la vapeur émissive? Cette 

 vapeur émissive peut être très éclatante sans être à une 



(1) Sur les pouvoirs absorbant et émissifdes flammes et sur la tempé- 

 rature de l'arc voltaïque, par M. F. Rossetli. (Ann. de chimie et de 

 physique, 5 e série, tome XVIII, p. 457, 1879.) 



