( 7i ) 



Je ne m'arrêterai pas au paragraphe VIII, le dernier 

 de cette neuvième partie du mémoire intitulé: Parallèle 

 entre l'École matérialiste et Vhcole spiritualiste, m'en 

 référant strictement à mon rapport de 1881. — Je me 

 borne à donner la conclusion générale par laquelle l'au- 

 teur termine son Mémoire : 



1° « On cesse logiquement et forcément d'appartenir à 

 » l'École matérialiste, dès que dans les phénomènes du 

 » monde physique on fait intervenir un élément autre 

 » que la matière en mouvement ou en repos. » 



2° « On devient tout aussi logiquement et forcément 

 » matérialiste, dès qu'on nie l'existence d'un élément 

 » distinct et supérieur intervenant dans les phénomènes 

 » du monde physique. La négation de la force considérée 

 » comme élément dynamique spécifique condamne au 

 s matérialisme le chimiste et le physicien dans son labo- 

 » ratoire et le philosophe dans son cabinet de méditation. » 



« L'École matérialiste, j'en suis certain, souscrira tout 

 » entière à la première assertion. Les partisans de l'École 

 » opposée, j'en suis tout aussi sûr, ne souscriront pas 

 » tous à la seconde proposition. C'est d'eux qu'on est bien 

 > obligé de dire : Oculos habenl sed nolunt videre. » 



Je me rallie avec le plus vif empressement aux conclu- 

 sions de mes savants confrères. » 



La Classe, adoptant les conclusions des rapports de ses 

 trois commissaires , vote de chaleureux remercîments à 

 M. Hirn pour la présentation de son travail et décide 

 l'impression de celui-ci, avec les planches qui l'accom- 

 pagnent, dans le recueil des Mémoires in-4°. 



