(70) 



grand nombre des intelligences. Je ne puis attribuer qu'à 

 cette considération le fait que ces magnifiques études sont 

 encore aujourd'hui si peu connues et que les termes nou- 

 veaux tels que Entropie, Ergal, Viriel, dont M. Clausius 

 légitime parfaitement l'introduction dans la Science, sont 

 lettres mortes pour l'immense majorité du public, même 

 compétent. 



Il est un point que je ne puis passer sous silence : 

 M. Hirn pense que la plupart des systèmes explicatifs qui 

 ont pour base une cinétique quelconque reposent sur des 

 illusions et des inconséquences de raisonnement; mais il 

 faut faire une restriction importante à cet énoncé, car il 

 ne concerne en aucune façon les hypothèses que quelques 

 grands mathématiciens ont admises pour traduire certains 

 phénomènes par l'Analyse. Il examine l'hypothèse de 

 l'éther lumineux, dont les mouvements se communiquent 

 à d'autres particules. Tout en faisant remarquer que la 

 lumière, bien que considérée et expliquée dans le système 

 des ondulations, traduit admirablement les plus minimes 

 détails des phénomènes de l'optique, il n'est, cependant, 

 pas permis d'avancer, malgré son utilité incontestable, 

 qu'il répond à la vérité absolue; il est, du reste, incon- 

 ciliable avec certains faits pris en dehors de l'optique : 

 la chaleur, la lumière, l'électricité statique, l'électricité 

 dynamique, le magnétisme, la gravitation. 



On arrive à devoir créer un éther à la fois élastique 

 et non élastique, à la fois en mouvement accidentel (onde 

 lumineuse, calorifique...) et en mouvement nécessaire 

 (éther propulseur ou gravifique), mais il faut étudier toute 

 cette discussion dans le mémoire lui-même, un extrait 

 pouvant induire le lecteur en erreur et laisser le doute 

 dans l'esprit. 





