(63) 



dire de 200° C, au lieu de 39° C, mais, il est vrai, pour des 

 expériences différentes de celles de son premier mémoire. 



L'un de nous se contentait en effet de dire alors, tout 

 en se ralliant aux conclusions du premier commissaire, 

 qu'il avait des appréhensions et des doutes sur l'exactitude 

 rigoureuse des raisonnements de M. Hirn. 



Je rappelle ces antécédents pour montrer à l'Académie 

 que la question est, et restera longtemps encore, sans 

 doute, controversée. 



Quoi qu'il en soit et sans avoir à me prononcer, je 

 reviens à l'opinion que j'ai émise dans mon rapport sur 

 le mémoire de 1881; car, ainsi qu'on l'a vu, mon confrère 

 M. Van der Mensbrugghe partage mon opinion dans son 

 rapport sur le mémoire actuel. Je me répète donc aujour- 

 d'hui en disant : 



« Je crois devoir faire remarquer que la question se 

 » débattra entre nos deux illustres associés MM. Clausius 

 » et Hirn et entre tous les savants qui se sont occupés de 

 » la théorie des gaz et des résistances qu'ils opposent aux 

 » corps qui s'y meuvent; les recueils de l'Académie seront, 

 j> j'ose l'affirmer d'avance, largement mis à leur disposition 

 » et nos recueils deviendront le champ clos où la question 

 » se débattra au grand profit de la science et de la vérité. 



J'ajoutais : « M. Hirn aura, sans doute, une rude lutte à 

 b soutenir ». 



On me permettra d'exprimer mes vifs regrets de voir 

 que cette lutte courtoise, entre deux grandes illustrations 

 scientifiques, nos associés, et bien d'autres savants émi- 

 nents encore, ait été différée si longtemps et je l'appelle 

 de tous mes vœux et de toutes mes forces. 



En effet, si même dans une seule expérience, ou dans 



