( 59 ) 



11 fait remarquer expressément que, dans cette hypo- 

 thèse, on fait forcément abstraction de la force pour y 

 substituer, comme cause unique et seule possible du mou- 

 vement, le mouvement lui-même. 



Il prend quelques faits physiques et mécaniques et fait 

 remarquer qu'en somme ces faits s'expliquent parfaite- 

 ment dans l'hypothèse cinétique et que l'explication con- 

 corde parfaitement avec les lois, si bien prouvées et géné- 

 ralement admises, de la Thermodynamique; bien d'autres 

 faits s'expliquent de même. Je crois inutile de rappeler à 

 ce sujet les travaux classiques de notre illustre associé 

 M. Clausius. 



Pour d'autres phénomènes, tout aussi importants, l'ex- 

 plication est en opposition formelle avec les faits et les lois 

 de la Thermodynamique. Analysant et appliquant la loi 

 de Weisbach sur l'écoulement des gaz, loi qui repose 

 directement sur les principes de la Thermodynamique et 

 les propriétés fondamentales essentielles des gaz, il montre 

 que, d'après cette équation, la vitesse de l'air à 0°C, par 

 exemple, qui se jetterait dans un espace complètement 

 vide, s'élèverait à 735 mètres par seconde. 



Or, d'après la cinétique, les atomes de l'air sec à 0°C. 

 ont une vitesse de 485 mètres seulement. Si donc on sup- 

 pose un réservoir de cet air, en rapport avec un vide 

 parfait, l'écoulement, d'après M. Hirn, ne pourra donner 

 lieu qu'à une vitesse de 485 mètres, ce qui est contraire 

 à l'équation de Weisbach, fondée sur les lois de la Ther- 

 modynamique. 



Si au lieu d'un réservoir de forme quelconque, on 

 emploie, pour renfermer le gaz, un cylindre, et, qu'après 

 y avoir pratiqué une ouverture, on y fasse mouvoir un pis- 

 ton de façon à maintenir la pression constante, il n'en 



