( 58 ) 



Il fait voir d'abord que les résultats des expériences, 

 quant au choc d'une veine gazeuse contre un plan indéfini, 

 sont inconciliables avec l'hypothèse qui admet un mouve- 

 ment continu et nécessaire, d'où résulteraient dans les gaz 

 la température et la pression; il fait voir ensuite que les 

 expériences sur l'écoulement des gaz à diverses tempéra- 

 tures conduisent absolument aux mêmes conséquences. 



Je dois me contenter de donner l'opinion de l'auteur, 

 laissant nécessairement de côté les questions d'analyse 

 que ce chapitre comporte ; le rapport de mon savant 

 confrère M. Folie appelle l'attention sur cette partie et 

 en présente une critique sur laquelle je n'ai nullement le 

 droit de me prononcer ; laissons le débat complet se 

 produire entre les cinétistes d'une part et, d'autre part, les 

 savants qui n'admettent pas ces opinions. 



HUITIÈME PARTIE. 



L'hypothèse de la cinétique pure porte a faux dans 

 l'interprétation de certains faits depuis longtemps 

 connus en physique. 



Dans ces derniers temps, alors que son travail était déjà 

 soumis à l'examen des commissaires de l'Académie, l'au- 

 teur a fait remettre à M. le secrétaire perpétuel un complé- 

 ment important à son travail. 



11 cherche à définir, d'abord, ce qu'il faut entendre par 

 cinétique pure, théorie dans laquelle il faut considérer 

 les gaz comme étant constitués par des atomes ou molé- 

 cules, infiniment petits, parfaitement indépendants les uns 

 des autres, se mouvant dans un vide parfait avec une 

 vitesse spécifique pour chaque température, variable, par 

 suite, d'une température à une autre. 



