(50) 



actuel par les paroles suivantes : « Tandis que j'avais 

 » cherché si la résistance qu'éprouve un corps, qui se 

 » meut dans un gaz en repos relatif, est une fonction de 

 » la température, dans le présent travail, au contraire, j'ai 

 » cherché si la pression qu'exerce une veine fluide sur un 

 » plan qu'elle frappe normalement et si le volume d'un 

 » gaz qui s'écoule par un orifice donné sont des fonctions 

 » de température ». 



L'auteur croit que les conséquences qui découlent du 

 présent travail revêtent un caractère plus net et plus pré- 

 cis encore que celles qui ressortaient du premier; il rap- 

 pelle l'éternelle querelle entre la pratique et la théorie, et 

 arrive à cette conclusion : « Pourvu que l'on sache se 

 > dégager delVspritde système et de conceptions a priori, 

 » pourvu qu'on ail sans cesse sous les yeux l'ensemble des 

 » conditions qui président aux phénomènes physiques, on 

 » reconnaît que, même en Hydrodynamique, les résultats 

 » de l'expérience confirment d'une façon aussi complète 

 » qu'il est possible les données de l'analyse ». 



L'auteur cherche donc à résoudre le problème qu'il s'est 

 posé par l'analyse d'abord et l'expérience ensuite. Il ne se 

 dissimule pas l'illusion qu'il s'était faite sur la simplicité 

 de pareilles recherches, pour atteindre une limite conve- 

 nable d'exactitude; aussi, après une première série de 

 recherches longues et pénibles, dut-il recommencer tout 

 le travail, en appliquant à ses nouveaux appareils tous les 

 perfectionnements qu'il put imaginer. 



Le mémoire remarquable et important, de notre l'illustre 

 confrère, tant au point de vue analytique qu'expérimental, 

 comporte neuf parties distinctes que je crois devoir analyser 

 très succinctement pour en donner une idée générale à 

 l'Académie, sous la forme d'une espèce de tableau analytique. 



