( 47) 

 pourrait nous empêcher de considérer, avec Faraday, 

 l'atome matériel comme un simple centre de forces, et de 

 nier par conséquent, tout en admettant les théories fondées 

 sur ces deux seules notions, jusqu'à l'existence même de 

 la matière? 



Au fond, nous abondons, comme nous l'avons dit anté- 

 rieurement, dans le sens des idées spiritualistes, défendues 

 par M. Hirn avec un talent reconnu par les philosophes 

 les plus compétents, et, en ce point, notre rapport actuel 

 est d'accord avec le précédent. 



En un autre point, il en diffère, comme je l'ai dit. 



J'ai pu croire antérieurement à la rigueur de cette 

 conclusion tirée par notre savant associé de la théorie 

 cinétique des gaz, à savoir : 



Que la pression exercée sur un gaz par un disque en 

 mouvement dans celui-ci est une fonction de la tempéra- 

 ture de ce gaz; conclusion que M. Hirn n'avait pas trouvée 

 confirmée par ses expériences. 



Si cette première conclusion était exacte, la réciproque, 

 à savoir : 



Que la pression exercée par un courant de gaz contre 

 un disque est une fonction de la température de ce gaz, 

 le serait, ce me semble, également. 



Or, la démonstration de cette dernière proposition ne 

 m'a pas paru ressortir avec rigueur de la théorie cinétique; 

 je crois avoir montré, au moins pour le cas d'une vitesse 

 considérable du courant de gaz, que sa pression n'est pas, 

 suivant la théorie cinétique, une fonction de la tempéra- 

 ture. 



Les nombreuses expériences de M. Hirn confirmeraient 

 donc cette théorie au lieu de l'infirmer. 



Le soin avec lequel elles ont été faites, les recherches 



