( 153 ) 



die. Perez, en la transmettant à Philippe II, y traçait celte 

 note marginale : « Il ne s'y trouve rien qui mérite d'être 

 » lu (l)». 



Les médecins procédèrent à l'autopsie. Tout le sang 

 avait reflué au cerveau; le cœur n'était plus qu'un lambeau 

 desséché. Les entrailles répandaient une si forte odeur 

 qu'il fallut porterie corps au grand air. Jamais les médecins 

 n'avaient vu pareille corruption, bien que quelques-uns 

 affirmassent l'avoir déjà rencontrée chez ceux qui étaient 

 morts par le poison (2). 



Ainsi, malgré les symptômes le plus nettement caracté- 

 risés d'une épidémie typhoïde, la préoccupation du poison 

 se retrouve jusque dans le rapport officiel des médecins. 

 On comprend qu'elle ait aussi laissé sa trace dans les 

 écrits des contemporains. Strada la mentionne vaguement 

 en alléguant une lettre d'Alexandre Farnèse (3); Mai lin del 

 Rio semble y croire (4). Parmi les historiens protestants, Du 

 Plessis-Mornay l'affirme en faisant remonter la responsa- 

 bilité du crime à un ami du prince d'Orange et des États (5). 

 Brantôme, à l'affût des récits romanesques, place le poison 

 dans une paire de bottines parfumées, en y mêlant une 

 histoire d'amour que le grave Burleigh reproduit dans son 

 Liber memorialis mortuoriim (6). 



(1) Arcb. de Simancas. 



("2) Se admiraron mucho de ver la corrupcion tan inutisada y nuDca 

 vista, aunque algunos dixeron que en otros se habia vislo que habian 

 muerlo de veneno. Rel. du D r Ramierz. 



(A) In corpore extitisse non obscura veneni vestigia affirmant qui vide- 

 runt. Strada, 1. X. 



(3) Cerlior fides veneni quorumdam animos occupavit. Mart. del Rio, 

 t. III, p 318. 



(5) Du Plessis-Mornay parle d'un Marseillais qui aurait reçu de l'abbé 

 de Sainle-Gertiude vingt mille florins pour empoisonner don Juan. 



(6) Brantôme, t. Il, pp. 129 et 130 ; Murdw, p. 745. 



