( 165 ) 

 COMMUNICATIONS ET LECTURES. 



Sur les premiers temps de lliisloire de la Flandre, 

 par Alph. Wauters, membre de l'Académie. 



Les pages que j'ai consacrées, dans le Bulletin de 

 l'Académie, au Sinus liius, à ce soi-disant golfe imaginé 

 au XVI e el au XVII e siècles, ont provoqué des discussions, 

 je devrais plutôt dire des entretiens, où j'ai eu l'occasion 

 de dire mon opinion au sujet de l'origine saxonne des 

 habitants du littoral de la Flandre. Celle origine a été 

 admise par Gramaye(l), par Boucher (2); elle a été défen- 

 due par Raepsaet (5); depuis elle a été généralement 

 acceptée, notamment par Willems, le baron Kervyn de 

 Letlenhove, Conscience (4), Victor de Rode (5) etc. Elle 



(1) Antiquitates Flandriae, p. 162. 



(2) Betgium romanum, p 494. 



(3) Précis topographique de l'ancienne Belgique, dans les Œuvres 

 complètes de RaepsaPt, l. III, pp. 106 et suiv. 



(4- De kerels van Vlaendcren, dans le Bulletin de l'Académie royale 

 de Belgique, 2« série, t. XXIX. 



(5) Victor de Rode est l'auteur d'un grand travail intitulé : Les ancêtres 

 des Flamands de France (Annales du comité flamand de France, t. VIN), 

 où on lit des détails très étonnants. Il paraît que nos côtes maritimes 

 s'appelaient, antérieurement à l'ère chrétienne, Bussium littus ( • le Lit- 

 toral des Russes »), désignation que l'on explique en parlant tour à tour 

 des véritables Russes, des Ruthènes (ou peuple du Rouergue) el des 

 Beuzen ou géants des anciennes processions de notre pays. Qui donc veut- 

 on égarer en propageant de pareilles insanités, en les entourant d'un 

 étalage d'érudition où tout est confondu, où les allégations les plus 

 bizarres sont acceptées, ici mélangées avec des faits exacts, là combinées 

 avec des détails étrangers à notre histoire ou puisés dans les autorités les 

 plus équivoques? Ce que dit Victor de Rode des Saxons et du Littus 

 Saxonicum (toc. cit., p. 62) est rempli d'erreurs. 



