( <76 ) 

 leurs commentaires, Francus fuerit an Romanus, an 

 Belgicae Germanicae originis, puta Aduaticae aut Ton- 

 gricae, ingénue falemur nos ignorare (1) (« Notre Pépin 

 fut-il Franc ou Romain, ou originaire de la Belgique ger- 

 manique, Adualique ou Tongrois, nous avouons franche- 

 ment l'ignorer »). Voilà le langage d'une science qui ne 

 marche jamais à l'aventure. 



On nous objectera, il est vrai, l'autorité d'une Chronique 

 de Marchiennes, publiée par ces mêmes Bollandistes, où 

 Pépin est qualifié de Saxon (2) ; nous répondrons que cette 

 chronique doit mériter bien peu l'attention, puisque ces 

 graves érudils n'y ont pas fait la moindre attention. Et en 

 effet elle ne date que du XII e siècle, époque où l'on jugeait 

 bien superficiellement le VII e . El dans quelles conditions 

 parle-t-elle de Pépin? En égarant son nom dans un 

 fatras généalogique auquel on ne peut ajouter la moindre 

 créance, fatras dont l'invention n'a d'autre but que de 

 rattacher la fondatrice du monastère de Marchiennes, 

 sainte Rictrude, à la race des Carolides (aujourd'hui on 

 dirait des Karlings). 



Du roi Clolaire II, dit la Chronique de Marchiennes (3), 

 naquirent le roi Dagobert et Blithilde, qui, suivant d'autres 

 auteurs, était une fille du roi Clolaire I er (4). Elle épousa 

 Ansbert, « de qui sortit la race royale des Carolides r>(undè 

 processit Karolida progenies regalisj. Trois princes célè- 

 bres naquirent de cette union: le duc Adalbald, le maire 



(1) Commentarius praevius, § I, 2, dans les Acta sanctorum, Februarii 

 t. III, p. 260. 



(2) Pepinus Saxo, pater S. Gertrudis, cognalus prefati principis. 

 Acta sanctorum, loc. cit., t. I, p. 313. 



(3) Acta sanctorum, Februarii t. I, p. 303 

 '4) Celle incertitude est à noter. 



