(274) 



et de Quenast. Ce savant 1rs envisage donc comme appar- 

 tenant à la série des porphyres noirs, dont les coulées s'in- 

 tercalent dans les couches les plus inférieures du terrain 

 houiller. Nous avons toute raison de penser qu'il rattache- 

 rait au même groupe la roche de Bierghes, dont les affi- 

 nités avec ces porphyres anlhraxifères sont peut-être 

 mieux indiquées encore que pour les roches du Brabant 

 qu'il comprend dans ce groupe. Celte assimilation des 

 masses éruplives les plus considérables de la Belgique aux 

 filons anlhraxifères de France nous amène à toucher la 

 question d'âge géologique du porphyre de Bierghes. Sans 

 vouloir nous prononcer d'une manière trop positive à cet 

 égard, à cause des difficultés que présentent les conditions 

 du gisement des roches éruplives du Brabant, on peut 

 toujours se demander si les analogies de structure et de 

 composition que présentent quelques-unes de ces roches 

 avec les porphyres anlhraxifères du célèbre lilhologiste 

 français suffisent pour établir le synchronisme des por- 

 phyres noirs de M. Lévy et des roches à structure por- 

 phyrique qui affleurent dans le terrain silurien de Bel- 

 gique. Nous sommes les premiers à admettre qu'on doive 

 se servir des particularités de structure et de composition, 

 comme indices, pour établir d'une manière générale l'âge 

 de ces roches : ainsi les caractères crislallonomiques et 

 les systèmes de cassure du quartz du porphyre de Bierghes, 

 le développement du minéral chloriteux qui envahit la 

 pâte et les éléments constitutifs, l'extrême abondance d'un 

 autre produit secondaire : l'épidote, sonl des faits qui 

 nous paraissent parler hautement en faveur de l'ancien- 

 neté de celte roche. Mais, pas plus que la structure sphéro- 

 lithique, ils ne permettent de resserrer l'apparition des 

 masses éruplives du Brabant dans les limites assez étroites 



