( 27S ) 

 qu'on sérail porté à leur assigner par comparaison avec 

 les porphyres analogues d'autres régions et dont l'âge 

 ttolhraxifère est établi. 



De son côté M. Rosenbusch (1) a rattaché les roches de 

 Quenast et de Lessines au groupe des épidiorites de 

 M. Giimbel (2). On sait que le géologue bavarois a séparé 

 des dioriles proprement dites, les épidiorites qui forment 

 des filons peu épais dans les couches cambriennes ou silu- 

 riennes inférieures, et qui sont caractérisées par l'amphi- 

 bole fibreuse pléochroïque, par des plagioclases en plages 

 plus ou moins irrégulières ou prismatiques, par la chlorite, 

 le fer titane souvent altéré, la magnétile, la pyrite et 

 l'apalile. Les rapprochements que nous avons faits entre 

 la roche de Bierghes et celles de Quenast et de Lessines, 

 rapportés aux épidiorites, pourraient bien conduire à 

 considérer la roche que nous avons décrite comme se rat- 

 tachant au type porphyrilique des épidiorites; mais, si, 

 comme paraissent le montrer les recherches récentes, les 

 dernières n'étaient que des diabases amphibolisées, cette 

 désignation d'épidiorite ne pourrait être maintenue; car 

 pour toutes les roches du Brabanl dont il s'agit, nous ne 

 retrouvons pas la structure des diabases; les analogies de 

 structure sont, au contraire, nettement prononcées dans le 

 sens des roches porphyriques, et, pour certains cas, des 

 diorites porphyriques. C'est un caractère qu'il nous paraît 

 important de ne pas perdre de vue et qui distingue l'en- 

 semble des masses plutoniennes qui affleurent dans la 

 partie la plus ancienne du massif silurien du Brabanl. 



(1) Rosenbusch, Mikroskopische Physiographie der massigen Ge- 

 steine, p. 272. 



(2) Gumbel, Die palœolitischen Eruptivgeateine des Fichtelgebiryes, 

 Munich, 1874. 



