( 27 <> ) 

 Comme nous l'indiquions ci-dessus, nous sommes portés 

 à croire que l'apparition de cette roche, comme celle des 

 roches analogues du Brahant, dans les couches qui la ren- 

 ferment, pourrait dater de la période silurienne. Cette 

 interprétation, que rien ne vient contredire au point de vue 

 stratigraphique et lithologique, conduit à admettre en 

 même temps que ces masses éruptives doivent avoir été 

 soumises aux mêmes actions métamorphiques que celles 

 subies par les sédiments anciens que renferment ces filons. 

 On expliquerait ainsi les modifications profondes des 

 roches plutoniennes du Brabant, modifications qui sont à 

 mettre en rapport avec la formation de l'axinile, de l'épi— 

 dote, de la tourmaline, de la inuscovite, de l'asbeste et, à 

 Quenast et à Lessines, avec le développement du remar- 

 quable groupe de minéraux que recèlent les fissures des 

 quartzites de Nil-S-Vincent, avec la formation des sili- 

 cates et des métalloxydes des schistes siluriens de cette 

 région. 



Nous avons dit plus haut que la vraie nature des joints 

 avec pendage au nord-est, qui dominent dans la carrière 

 de Bierghes,el que nous avons appelés, pour plus de sim- 

 plicité, des couches, peut être mise en question. Quand il 

 s'agit des roches éruptives, l'expression de couches, tou- 

 jours plus ou moins impropre, ne peut plus désigner que 

 les coulées successives (couches effusivis de Naumann), ou 

 l'empilement des débris meubles de précipitation. Or, à 

 Bierghes, vu notre ignorance des relations slratigraphi- 

 ques du massif avec le terrain silurien, et l'irrégu- 

 larité des bancs avec interpositions schisteuses, nous ne 

 pouvons affirmer ni la direction, ni l'existence même des 

 coulées et des nappes. Nous pouvons chercher seulement 



