( 282 ) 



de ces tempéra Unes. Le quotient -^- serait donc le même 

 pour tous les corps. 



Telle est la conclusion à laquelle est arrivé M. Bouty ("). 



Voyez dans le tableau ci-contre les valeurs qui permet- 

 tent de constater jusqu'à quel point cette loi se vérifie. 



Il est inutile de dire que les divergences que l'on 



observe entre les valeurs de ^ sont énormes, elles sont 



i » • 



de plus loin de pouvoir s'expliquer par lesecarts qui existent 



entre les densités de vapeur calculées et observées. Il im- 

 porte donc de chercher ailleurs la cause de ces anomalies. 

 M. Troulon, recherchant s'il n'existerait pas quelque 

 relation empirique entre la température absolue d'ébulli- 

 tion et la chaleur de vaporisation, trouve qu'il faut écrire 



ML ,.« 



— = consl( ); 



• 



relation qui est sensiblement vérifiée par l'expérience, 

 ainsi qu'on peut s'en convaincre par les chiffres du tableau. 

 On ne saurait donc admettre la loi de Dalton qui peut 

 s'exprimer en écrivant 



\dtj ( 



. =const. 

 idt 



car la loi de M. Trouton exige la relation 



const. 



\dt /« 



Donc, si l'on prend pour origine la température d'ébulh- 

 tion des liquides que l'on considère, la variation de tension 

 de vapeur correspondant à une variation de température 

 déterminée est en raison inverse de la température absolue. 



(*) Journal de physique, 1885, p. 26. 

 O PMI. May. (5), t. 18, pp. 54-57. 1884. 



