^ 290 ) 

 donnent des valeurs très proches de celles que l'on obtient 



par le calcul. 



-R(0H1). 



Ce rhomboèdre est très développé; comme ses faces 

 sont très courbes et presque ternes, il ne peut pas être 

 déterminé avec une exactitude suffisante, pas même dans 

 les petits individus. Les valeurs obtenues, dans huit inci- 

 dences, pour l'angle — R : — 2R (01Ï1 : 0221), oscillent 

 entre les limites 17° — 19°,25' avec une moyenne de 

 17°50', tandis qu'on calcule pour cet angle la valeur 

 18°.20 .40"; on ne peut donc pas fonder la détermination 

 d'une forme sur des données aussi incertaines, mais on 

 doit aussi considérer comme approximative la valeur que 



nous admettons. 



Ce sont ces deux formes qui atteignent le plus grand 



développement dans les plus gros cristaux aussi bien que 



dans les plus petits, qui sont probablement de seconde 



formation. 



— 2R(0221). 



Ce rhomboèdre montre sur toutes ses faces, uniformes 

 et planes, un éclat que l'on n'observe pas pour les autres 

 formes. En outre on y voit presque toujours une excavation 

 longitudinale, très irrégulière, qui court parallèlement à 

 l'arête de combinaison R3 : 2R (2131 : 0221). Cette gout- 

 tière se montre plus élargie et plus profonde à la partie 

 moyenne que vers l'extrémité. A l'aide de la loupe on 

 aperçoit sur ses parois la môme allure que dans les tré- 

 mies, et l'on distingue ainsi clairement les couches de sub- 

 stance superposées parallèlement aux facettes de la forme 

 R3. Ces couches, parlant des plus inférieures, s'éloignent 

 peu à peu de l'arête aiguë, qu'elles auraient dû former par 



