( 295 ) 



l'arête formée par les faces de ces deux formes. On compte 

 sur chacun des cristaux observés deux de ces scalénoèdres 

 négatifs, n'ayant pas le môme symbole; ainsi on a dans le 

 premier jes deux — *y 23 r w/ ? (12 40 52 23) et » C / 17 _R »/, 

 (12 28 40 17), et dans l'autre — */ 5 R 3 /s (4 16 20 9), 

 — 5 / 7 R ,7 /s (6 H 17 7.) Excepté la forme — */» R 5 / 3 

 (4 16 20 9) déjà connue à And.reasberg (1), et qui est 

 ici plus développée que les autres, toutes sont nouvelles. 

 L'existence de la zone indiquée ci-dessus a été constatée 

 par tous, et comme le montre le tableau des valeurs 

 angulaires, les seules mesures qu'on a pu prendre sont 

 comprises entre des limites très rapprochées. Toutefois, 

 comme il n'a pas été possible d'obtenir de mesures de 

 contrôle, et comme les symboles admis, malgré qu'ils 

 répondent toujours aux conditions de la zone, sont aussi 

 très compliqués, ces formes ne peuvent pas être considé- 

 rées comme fixées avec certitude. 



Un coup d'œil sur la projection sphérique (tig. 3) 

 montre d'abord que la nouvelle forme — 2R 7 / 3 (4 10143), 

 quoiqu'elle appartienne à la zone des arêtes latérales — 

 2R (0221), a ses pôles très proches de la zone (01Ï0 : 

 5 20 15 4); toutefois on ne peut pas admettre qu'elle 

 puisse appartenir à celle-ci, quoiqu'on n'ait pu le vérifier 

 au goniomètre à cause du volume des cristaux Dans ce cas, 

 en effet, nous obtiendrions le symbole — 2R 9 / 4 (5 13 1 8 4) 

 relativement plus compliqué que celui qui a été admis; et 

 les valeurs calculées par celui-ci s'éloignent trop de celles 

 qui ont été observées, comme l'indique le tableau. L'exis- 

 tence de celte forme acquiert encore plus de probabilité, si 

 l'on considère les relations qu'elle a avec les rhomboèdres, 



(I) Sansosi, loc. cit., p. 42. 



