( 99 ) 



EXPLICATION DE LA PLANCHE. 



Toutes les figures ont été dessinées à la chambre claire. Les figures 

 2, 5, 4 et C donnent le même grossissement. Idem pour les figures ^, 

 5 et 7. 



FiG. 1. Coupe transversale vers le milieu de la longueur du corps. 



Fio. 2. Idem à rcxtrémitc orale. 



FiG. 3. Idem un peu en deçà de cette extrémité. 

 f, FiG. 4. Idem vers le milieu de la longueur du pharynx. 



FiG. 5. Idem voisine de la précédente, dessinée au même grossisse- 

 ment que J et 7 afin de permettre de juger de la forme de la larve. 



FiG. G. Idem près de Textrémilé aborale du pharynx. 



FiG. 7. Idem près de l'extrémité aborale du corps. 



Sur la consliiution de la benzopinacoline ^ ; 

 par Maurice Delacre. 



Les arguments que l'on a émis en faveur de la consliiu- 

 tion (le la benzopinacoline (3 généralement admise 

 aujourd'hui, sont basés principalement sur l'analogie que 

 ce corps présente avec la pinacoline ordinaire. Il convient 

 donc de rappeler brièvemenl la discussion dont celle-ci a 

 été l'objet. 



Kn 1862, M. P'riedel fixait la constitution de la pina- 

 cono, admettant qu'elle se l'orme par hydrogénation et 

 soudure de djeu.x molécules d'acétone. C'était donc un 

 alcool bilertiaire dont les deux fonctions alcooliques se 

 trouvaient mutuellement en position a. Ce résultat incon- 



