( ^3) 

 jusqu'au corn m en ce me ni tle juin; vers le milieu de ce 

 mois, elle lut ou coin|>lètemenl invisible ou représentée 

 \nn- une faible Irace. Vers la fin de juin, elle s'accrut 

 beaucoup subitement et devint plus brillante. Ainsi, les 24 

 et 20 juin (9''50'"),on la voyait à peine; le 27, au contraire, 

 à 10 heures, elle apparaissait comme le montre la figure 7. 

 Le même dessin montre un point u, très noir, dans la 

 Nilosyrie} malheureusement, l'image se troublant un peu, 

 M. Williams n'a pu étudier ce détail avec tout le soin 

 nécessaire. Je me demande si cette tache n'était pas due 

 à la présence du lac Mœris, très voisin, et dont ce léger 

 trouble em|)èchait peut-être de reconnaître la véritable 

 situation (1). 



M. Schiaparelli ayant bien voulu, comme M. Williams, 

 m'autoriser à faire connaître des nouvelles absolument 

 inédites jusqu'ici, je terminerai celle communication en 

 donnant quelques extraits des lettres que notre savant 

 associé a bien voulu m'adresser; celle.s-ci étaient accom- 

 pagnées des trois superbes dessins que j'ai l'honneur de 

 soumettre aussi à l'Académie (fig. i, 2, 5). 



C'est depuis le 16 mai seulement que M. Schiaparelli 

 a pu faire des observations utiles : « Tout ce que j'ai vu 

 » jusqu'à présent, écrit-il à la date du 12 juin, est résumé 

 » presque entièrement dans les deux dessins que je vous 

 » envoie (fig. 1, 3). A l'égard du premier (16 mai) (fig. 5), 

 » je dois observer que les canaux situés en bas, Proto- 



(1) M. Stanley Williams m'a écrit, le 12 juillet, qu'il croyait 

 fondée ceUe explication de la petite tache noire; il m'apprend, en 

 même temps, qu'il a dédoublé le Protoiiilus et le Lac Isiiienhts; la 

 ligne ou composante méridionale du Prolonilus paraissait prolonger 

 VAsclepius. La tache polaire boréale lui a paru, au commencement 

 de juillet, beaucoup plus petite que le 27 juin. 



