( 40) 

 Il est cerlain qu'une condilion essentielle de visibilité des 

 canaux est une neltelé irréprochable du contour des 

 taches; n'oublions point que, dans ces circonstances de 

 visibilité, l'image a été comparée à une gravure sur acier. 

 La vue de tous les observateurs ne semble point se prêter 

 à des résultats aussi parfaits, et les premiers dessins de 

 Milan ont même soulevé des objections à cause de leur 

 netteté extraordinaire. 



M. Stanley Williams a publié récemment ses observa- 

 lions de Jupiter pour 1887 (1) et, au lieu d'offrir l'aspect 

 nuageux et vague que l'on rencontre si souvent dans les 

 dessins de cette planète, les figures de l'astronome anglais 

 semblent quelque peu étranges, uniquement à cause de la 

 précision inusitée des contours. Par une heureuse coïnci- 

 dence, ayant observé Jupiter indépendamment à la même 

 époque, et pouvant identifier, dans mes propres dessins, 

 presque tous les détails qu'étudie M. Stanley Williams, je 

 pourrai bientôt confirmer la parfaite exactitude de la plu- 

 part de ces particularités. 



Or, il se fait que M. Stanley Williams vient d'obtenir le 

 plus magnitique succès en étudiant Mars cette année : il 

 observe au sud de l'Angleterre, avec un télescope à miroir 

 de 6 V2 pouces, de Calver, et des grossissements de 

 520 et de 430 fois. A la date du 51 mai, il avait été favo- 

 risé déjà au point de pouvoir identifier trente-trois canaux 

 dont il m'a donné la liste {Cyclops, Eunoslos, Hyblaeus, 

 Hades, Styx, Cerberus, Tanaïs, Laeslrtjgon, Alcyonius, 

 Ceraunius, Gigas, Chrysorrhoas, Ganges, Nitokei^as, 

 Jamuna, Nilus, Indus, Protonilus, Hiddekel, Deutero' 



{\) Zenographical fragments, Ij London, Mitchcll and Hughes, 

 1889. 



