( 77 ) 

 l'organisme. Mais il me paraît évident qu'en se plaçant au 

 point de vue morphologique, il laut considérer comme 

 homologue au Sulcus des autres Anthozoaires la portion 

 ventrale élargie de la cavité pharyngienne; la plaque 

 épiiiiéliale très large et peu élevée, qui répond à la loge 

 directrice, est homologue à cette partie de l'épithélium 

 pharyngien qui, chez les autres Anthozoaires, constitue le 

 plancher de la gouttière pharyngienne ventrale (Siphono- 

 glyphe de Hickson). Il n'est pas possible de résoudre la 

 question de savoir si la partie dorsale de la fente pharyn- 

 gienne, celle qui répond à la loge médio-dorsale, doit être 

 considérée comme un Sulculus. 



La cavité proprement dite a la forme d'une fente ventro- 

 dorsale répondant au plan médian. (Fig. 4.) 



Le revêtement eclodermique du pharynx présente laté- 

 ralement trois paires de bourrelets longitudinaux, symé- 

 triques deux à deux, séparés les uns des autres par des 

 sillons bien marqués. Ces trois paires de bourrelets 

 répondent aux trois paires de sarcoseptes primaires. De 

 ces bourrelets, ceux qui correspondent aux septa directeurs, 

 sont les moins volumineux; les moyens sont les plus 

 considérables. 



Dans sa partie initiale, celle qui succède immédiatement 

 à l'orifice buccal, le pharynx a une forme à peu près 

 quadrilatère, l'un des côtés répondant à la loge médio-ven- 

 traie, le côté opposé à la loge dorsale, les côtés latéraux aux 

 deux paires de loges latérales. (Fig. 4.) Mais, après un court 

 trajet, le pharynx change de forme : il se développe dans le 

 sens transversal et montre à la coupe la forme d'un crois- 

 sant. (Fig. 6.) Le bourrelet épithélial répondant au fond du 

 Sulcus s'élargit, et en même temps la portion médiane 

 du plancher du pharynx, soulevée en dos d'âne, fait 



