( SO) 



A quelle espèce faul-il rapporter celle Coronula et de 

 quelle Baleine provient-elle? Esl-ce la Coronula reginœ, 

 provenaiil d'une baleine du Nord, comme le peuse le 

 savant géologue? 



Le nom de Coronule a élé introduit, comme on sait, par 

 Lamarck, au commencement du siècle, pour un prétendu 

 coquillage qui vil sur la peau des Baleines (1). 



Ces Coronules, pris d'abord pour des Mollusques, ont été 

 reconnus depuis comme de véritables Crustacés, et, eu 

 4851, Darwin a publié la monographie de ces curieux 

 Cirripèdes. L'illustre naturaliste admet trois espèces de 

 Coronules : une sur les Baleines des mers arctiques, une 

 autre sur les Baleines des États-Unis d'Amérique, de la 

 Grande-Bretagne, de l'océan Atlanlique et de la Nouvelle- 

 Zélande, une troisième sur les Baleines de l'océan Paci- 

 fique. C'est à celte troisième espèce que sir J. William 

 Dawson rapporte la Coronule de Gaspe. 



Nous ferons remarquer en passant que les Baleines 

 étaient encore fort mal connues à l'époque oîi Darwin a 

 publié celte monographie, et que la plupart des Coronules, 

 même celles des grandes collections, n'indiquaient pas 

 toujours exactement les lieux ou les mers où elles avaient 

 élé recueillies. Ce sont, du reste, des renseignements, 

 qui, quoique indispensables pour celte étude, font encore 

 presque partout défaut aujourd'hui. 



Le savant géologue de Montréal a cru pouvoir rap- 

 porter celle Coronule à une Baleine du . Pacifique, qui 

 aurait réussi à franchir le passage nord où lanl de navi- 



(i) Annales du Muséum, t. I, 1802. 



