( 13S) 



VKRSER ce qu'il a admiré! Hirn, qui ne connaissait môme 

 pas les travaux de Mayer, s'étail-il rangé d'abord parmi 

 les adversaires de la nouvelle théorie? Erreur de fait donc 

 de la part de iM. Folie; mais celle erreur est grave, car 

 elle porte atteinte au caractère si honnête de Hirn, et 

 d'autant pins qu'il s'y joint des erreurs d'appréciation telles 

 que celles-ci : âme ilUiinince..., des convictions non seule- 

 ment spiritualisles, mais chrétiennes chez l'un comme chez 

 l'autre (!)...., plusieurs travaux importants lui ont été 

 dictés par ses convictions spiritualistes et par sa conscience 

 de CROYANT (!). 



Non! iM. Folie, qui n'a vu Ilirn qu'un quart d'heure dans 

 sa vie, qui a fort peu correspondu avec lui, ne l'a nulle- 

 ment compris; je me sens même ohligé de lui enlever une 

 illusion ; cette sympathie dont il se flatte n'était pas par- 

 tagée par Hirn, j'en ai la preuve. Il n'y avait, d'ailleurs, 

 rien de commun dans le caractère et dans la conviction de 

 ces deux hommes. 



Ayant donc eu connaissance de la loi de Mayer, Hirn 

 institua, en efl'cl, des expériences, non pour ta renverser, 

 mais pour la vérifier. Il avait des doutes, provenant des 

 chifl'res difl'érents trouvés dans des ordres de phénomènes 

 différents, et c'est pour les dissiper qu'il procéda à des 

 essais nouveaux, dans de nouvelles directions, et princi- 

 palement sur les machines à vapeur. Est-ce là devenir un 

 converti, un fervent adepte de la théorie de Mayer? J'ose 

 affirmer qu'à la fin de sa vie Hirn ne croyait pas que l'on 

 fût en possession de la véritable valeur de l'équivalent 

 mécanique, ni môme d'une démonstration expérimentale 

 de sa constance. 



A la page 245 du Bulletin de la Société industrielle, déjà 

 cité, Hirn dit : « Ce qui constitue l'importance de l'énoncé 



