( 22ri ) 



Ma reclificalion se rapporte à la première question. 

 Je viens d'apprendre elde conslaler de visu que la con- 

 jeclure delà réversibilité de la rolalion éleclro-oplique a 

 été faite et publiée en 1885 par M. E. Leober, et que ce 

 savant a lait ilcs expériences en vue de la véiifier. Ces 

 expériences ont eu un résultat négatif. 



Il y a plus : M.K.Lecber fait passer un faisceau polarisé 

 suivant l'axe d'un solénoïde activé par un courant inter- 

 rompu périodiquement à l'aide d'un diapason. Le faisceau, 

 ainsi rendu oscillant, passe dans un deuxième solénoïde 

 formant avec le (il d'un télépbone un circuit fermé. 



Ce sont là, dans leur forme générale, les dispositions 

 des expériences que j'ai projetées. 



Outre la conjecture de la réversibilité, l'idée de faire 

 oscdier le plan des vibrations lumineuses, celle de l'emploi 

 du télépbone comme électroscope appartiennent donc à 

 M. Lecber, en vertu de la priorité; je me fais un devoir 

 de le reconnaître en toute sincérité. 



Mais, s'il est vrai que je me suis rencontré avec 

 M. ï.ecber au point de vue des généralités, mes expé- 

 riences diffèrent des siennes par les points suivants : 



Je produis des oscillations du faisceau polarisé beau- 

 coup plus étendues, giâce à des substances actives à con- 

 stantes de Verdel incomparablement plus grandes que 

 celle de l'air, seule substance dont M. Lécher fasse men- 

 tion. 



Tandis que M. Lécher essaie de créer des champs 

 magnétiques périodiquement renversés, j'ai proposé de 

 modifier un champ magnétique existant au préalable; 

 celte proposition est impliquée dans le titre même de mon 

 travail. Le champ magnétique permanent est produit, 

 non dans l'air, mais dans des substances beaucoup plus 



