( 361 ) 

 J'ai /ail allusion, dans ma leclure, à des monumenls 

 assyriens où les deux génies, figurés aux côlés de l'arl.re 

 sacré, lennienl d'une main nn réceplacle à anse et de 

 l'autre main, projelée en avanl, un ol.jei conique, légère- 

 ment ellipsoïde, à surface réticulée, avec une pointe parois 

 légèrement recourbée. Sur un bas-relief, acluellemenl au 

 Louvre, ces génies plongent l'extrémité du cône dans 

 une des palmettes sculptées à l'extrémité d'une brandie 

 latérale (fig. i). D'autres monumenls laissent apercevoir 

 le même objet disposé comme un fruit, tantôt entre les 

 feuilles d'un palmier conventionnel, tantôt à l'extrémité 

 de longues branches parallèles [i). 



En présence des controverses qui se sont poursuivies 

 de longue date sur la nature de cet objet, je m'étais 

 adressé à plusieurs de nos confrères de la classe des 

 sciences pour savoir s'il n'y avait pas là un fruit donl 

 ils pourraient déterminer l'espèce. Malheureusement je 

 n'en possédais que des reproductions assez approxima- 

 tives, et les conventions de l'art assyrien, quand elles 

 s'appliquent à une plante ou à un fruit, ont souvent de 

 quoi faire hésiter le botaniste le plus intrépide. Je m'élais 

 donc contenté de mentionner brièvement les diverses 

 interprétations produites jusqu'ici. 



Parmi ces interprétations, celle qui ralliait le plus de 

 suffrages consistait à faire de ce fruil une pomme de pin 

 ou de cèdre. En effet, outre la ressemblance de l'ima-e 

 qui est très sensible, le cône du cèdre, comme nous^e 



(I) Cf. Bull, de l'Acad. roy. de Helyiquc, l. XIX, 3'- série fi- 3 

 a et b. ' ^' 



O"" SÉHIE, TOME XX. 



. 24 



