( 391) ) 



vcrsel. Un jurisconsiille émineni, dont le nom a déjà paru 

 dans ces pages, exprimait naguère à ce sujet des vues qui 

 correspondent à un sentiment de plus en plus général. 

 « De même que chaque législation positive, disait-il, le 

 système du droit international doit servir les fins de la 

 communauté, il ne considère dans chaque Étal souverain 

 que le membre auxiliaire d'une association qui enveloppe 

 le monde, et il crée les moyens et les formes à l'aide des- 

 (juels les intérêts généraux de l'humanité, qui acquièrent 

 sans cesse une extension, une importance croissante, 

 parviennent à se réaliser. Que pour servir de tels intérêts 

 l'État particulier doit s'imposer des sacrifices, parfois de 

 durs sacrifices, même sans compensalion ; que dans l'as- 

 sociation des Étals l'intérêt individuel doit cédera l'intérêt 

 commun : c'est là précisément le sens profond, la hante 

 portée que le droit public moderne a commencé à acquérir 

 sous l'impulsion des traités dirigés contre le trafic des 

 esclaves (1). » 



Ce n'est pas lorsqu'elle va toucher le but que la magni- 

 fique évolution accomplie par le droit international en cette 

 matière depuis un siècle puisse subir un échec, l.'œuvre 

 de la Conférence de Bruxelles n'est pas à cette heure par- 

 faite : il lui reste des difficultés à vaincre, des antago- 

 nismes à écarter, des intérêts à concilier; mais les bases 

 sont posées, les principes sont admis, les dispositions fon- 

 damentales sont acquises. Au moment où l'Afrique devient 

 un patrimoine européen, où les deux cent millions d'hommes 

 qui la peuplent vont participer au travail de la civilisation 



(i) \oti Martitz, Arc/iiv fur ô/fentlichcs liccht, Bd I, S. 29. 



