( ^^8 ) 

 goaiU un ensemble si étrange de coïncidences comme la 

 manifcslalion d'une vérité, les astronomes partagent la 

 même conviction, ce sera assurément pour la première fois 

 que la trace d'une tache permanente de Vénus aura été 

 suivie pendant la durée d'un siècle; le fait est d'autant 

 plus étonnant d'ailleurs que celte tache semble n'avoir 

 rien de commun avec les ombres représentées par Bian- 

 chini et De Vico. 



Mais s'il s'agit réellement de la même bande sombre, ne 

 pouvons-nous pas alors, avec grande probabilité, en inférer 

 que celte bande obéit à un mouvement de rotation qui 

 s'identifie en quelque sorte avec celui du terminateur? 



J'ai fait suivre celle notice d'une planche contenant la 

 presque totalité de mes dessins de Vénus, exécutés à une 

 échelle très petite, mais suffisante à cause de la simplicité 

 des taches; la planche est accompagnée d'une explication 

 renfermant tous les détails des observations et les rensei- 

 gnements propres à faciliter la comparaison avec les 

 figures de M. Perrotin. Elle contient aussi les importants 

 dessins de MM. Ormesher, Seabroke et Worthinglon, dont 

 il est question ici et qui étaient restés totalement ignorés. 



Explication de la planche. 



Les taches que j'ai observées sur Vénus sont d'une 

 faiblesse extrême; il est impossible de les représenter par 

 le dessin sans les exagérer; elles apparaissent comme 

 des obscurcissements presque insaisissables de certaines 

 régions; il est impossible de fixer leurs contours réels 

 avec certitude; néanmoins les impressions que produit 

 leur ensemble sur notre rétine sont suffisamment constantes 

 pour que notre œil en réalise en quelque sorte la synthèse 



