C 550 ) 



leur, et, le long de ce dernier, règne une obscurité relolive 

 qui frappe le plus souvent l'attention. 



Le point noir qui accompagne nos dessins indique la 

 position du diamètre vertical apparent au moment de 

 l'observation. 



y y avril i8S7, entre 5" el 6"30'" (t. m. a. de Bruxelles), 

 fig. 1 . Image parfaitement terminée, blanche, sans rayon- 

 nement; avec 450, l'éclat est uniforme; avec 250 et sur- 

 tout 150, je constate qu'il y a des taches, mais trop difficiles 

 à délimiter; leur existence et leur situation sont certaines, 

 mais leur forme est indécise; je ne vois pas d'ourlet bril- 

 lant au bord éclairé. 



'16 avril, 5''; image trop agitée pour 450 et 280, mais 

 elle est bien terminée et bonne avec 250 et 150; les 

 ombres sont réparties comme dans la fig. i , celle qui 

 règne au nord étant plus certaine que l'autre. 



16 avril, de 55''27'" à 22''45'"; 150 et 250; inégalités 

 d'éclat; image trop agitée. 



i7 avril, de â''^"* à 5''50"', même résultat. De S^SO"" à 

 6^10"*, fifj. 2; très bonne image; 450, 250; taches sombres 

 certaines, surtout celle du bord éclairé nord, à gauche, 

 vers le bas; les deux petites taches brillantes un peu dou- 

 teuses. 



i7 avril, de 22''34."' à 22''45"' el à 23''d0'"; trop d'agita- 

 tion. 



'iS avril, de A''5i"' à 5''fo"'; bonne image, taches très 

 difficiles, mais certaines pourtant; fig. 3, à 5'' 10'", avec 280; 

 fig. 4, à 5"/ 5*", avec 150. 



i9 avril, de 6''25"' à 6'3o"'; fig. 5; 150 et 250; image 

 parfaite, taches très indécises, certaines pourtant; impos- 

 sible de fixer leurs contours. 



