C 575 ) 



On ne pciil guère le comparer qu'au G. Bernardii Dun- 

 ker (1), espèce qui présente également une sorte de crête 

 postérieure noduleuse; mais sa forme est bien plus Irigone, 

 moins Iransvcrse; ses crocliels sont plus proéminents; sa 

 cliarnièrc est plus forte en proportion; enfin, sa surface 

 rayonnéc est très ditTérente de la surface irrégulièrement 

 bosselée du G. Bernardii. 



Par sa forme générale, notre espèce se ra|)proclierail 

 plutôt du G. radiaia; mais celui-ci est tout à fait lisse et 

 ne présente jamais aucune trace de côtes rayonnantes. 



Les nombreuses valves de différents âges rapportées par 

 M. Dupont permettent de suivre le mode de développe- 

 ment, qui semble bien constant : cbez les exemplaires 

 jeunes, la coquille ne possède jamais aucun vestige de 

 côtes; chez les exemplaires plus adultes, on les voit appa- 

 raître près du bord ventral; les exemplaires bien déve- 

 loppés sont conformes à notre description; enfin, chez 

 certains individus exceptionnellement âgés et épais, les 

 côtes s'elfacent presque complètement, mais la crête reste 

 toujours élevée et noduleuse. 



L'examen de la môme série d'échantillons fournit encore 

 les observations suivantes : la forme générale est presque 

 équilatérale dans le jeune âge; la région cardinale est 

 alors très haute et occupe un espace relativement très 



(1) Galatea Bernardii, Dunker, Journal de conchyliologie t V 

 (1857), p. 558, pi. Xir, fig. 5. 



Galalca Dcniardii, Dunk., Bernard, et Fischer, Monographie des 

 genres Galatca et Fischcria, p. 52, pi. V. fig. { à 5; pi. VIII, fig. 8- 

 vignette, p. 54. ' o > 



