( 58!) ) 



de VAstusapes? (3î)). On voit toujours celte tnchc sombre a dans 

 le prolongement de Nitosijrtis, limitée, scmblc-t-il, par Pro- 

 tonittis et Callirrhoe. La région h', limitée sur mon dessin par 

 un pointillé, est la plus claire; vient ensuite 6. Au nord de 

 Doreosyrtis j'ai noté deux |)ctiles taches plus sombres à l'ouest 

 qu'à l'est. Durant la première observation, j'ai entrevu une 

 division (56), que je n'ai pas revue après — L 205°; X -+- 8"; 

 D18",7. 



"iU mai, 1''20™ à 2 h. (fig. 15). L'image vaut mieux que le 23. 

 On voit NejH'iilhes, Doreosyrtis, Prolotiilus... C'est une de mes 

 pauvres observations. — L287''; A -+-9°; I) I8",î). 



4 juin, 1 O^liô"' à H ''25'" (fig. i 4). Image mystérieuse ! Elle est 

 très agitée et ce n'est que très difficilement que je note 

 quelques détails. Ce sont j)lutôt des différences de teintes que 

 je limite, que la vraie apparence de canaux ; néanmoins je crois 

 reconnaître Phasis (9), Iris (10), Araxes? (37), Sirenius (12), 

 Titan (58), Laestrygon? (59); peut-on voir un dédoublement 

 d'O/'CM.s, en (40)? La région sombre et irrégulière dans la par- 

 tie inférieure du disque doit être formée par la réunion de 

 Trivium Charontis, Styx, Erebus, Propoiitis, Tanaïs et 

 l'ouest de Ceruuniiis, et c'est sans doute Phlegra et Cebrenia 

 qui forment la région claire au milieu. Rien ne distingue 

 VEli'sitim, qui brille tant parfois, et qui doit être en a. J'ai 

 entrevu une tache neigeuse c', puis une plus faible au-dessus, 

 à peine marquée. Nerigos s'en va à l'ouest, b'. — L 156°, 

 A -+-11°; D 19",5. 



5 juin, 9*'30™ à 9''55'°, puis jusqu'à IC'SS" (fig. 15). Image 

 médiocre, il faut diaphragmer à S pouces pour avoir un peu de 

 netteté. Noté plusieurs régions blanches, 6, autour du disque. 

 Les canaux sont un peu dans les conditions de visibilité de la 

 veille. A l'ouest, Aurea Clierso, a, sépare Aurorae Sinus de 

 Lacus Tithotiiits, qui sont assez sombres. Au N.-E. arrive une 



5"" SftRIE, TOME XX. 39 



ï 



