( 625 ) 



penl (le linguistique, en Belgique el à l'élranger, sont 

 unanimes pour vanler la science de Scheler et pour le 

 mettre au |)remier rang des romanistes. Le rapport du jury 

 qui lui a décerné le prix décennal confirme pleinement cet 

 éloge. 



Je ne parlerai pas de sa dissertation doctorale en latin 

 sur Julien l'Apostat, de ses commentaires sur Homère et 

 sur Sophocle, de ses lettres sur la prononciation du grec, 

 de ses travaux sur la langue allemande, de ses écrits 

 historiques et particulièrement de ses recherches sur le 

 séjour de Tapôlre saint Pierre à Rome, qui ont été tra- 

 duites en anglais, ni de sa collaboration au Bullelin du 

 bibliophile belge el à plusieurs revues allemandes. Toutes 

 ces publications annonçaient sa vocation, mais n'étaient 

 que le prélude de ses hautes éludes de philologie. 



Son <i Dictionnaire d'élymologie française d'après les 

 résultats de la science moderne » est une œuvre d'immense 

 érudition, qui' obtint rapidement trois éditions el qui est 

 devenue classique. Lillré en faisait le plus grand cas. Il 

 faut y joindre la suite el la fin du « Dictionnaire étymo- 

 logique de la langue wallonne » de Grandgagnage, et les 

 compléments à 1' « Elymologisches Wôrlerbuch der roma- 

 nischen Sprachen » de Friedrich Diez. 



Ses gloses sur la lexicographie latine du XIP el du 

 XIII* siècle, son glossaire romain-latin du XV" siècle, ses 

 études sur la transformation française des mots latins et 

 son exposé des lois qui régissent celle transformation sont 

 des œuvres de premier ordre qui sont désormais indispen- 

 sables pour l'interprétation des auteurs du moyen âge. Ses 

 éditions accompagnées de notes et de glossaires de plu- 

 sieurs romans et de quelques chansons de geste, d'après 



