( 636 ) 



Puisque nous sommes sur le terrain de la critique, 

 je voudrais lire II, 80, LX. Ridderen d'après le texte 

 français, et changer v. 27o dar en dat. Au v. 75, le 

 signe du renvoi devait être placé deux vers plus loin 

 après darloe liaddi suie ghevat. Celle phrase était suivie 

 des quatre vers que le copiste a passés et mis au bas 

 de la page. » 



MSappofl de 3f. Sfechct', tt'oiaiéine cotnnttaaaife, 



« Avec une compétence toute spéciale, mes deux 

 savants confrères reconnaissent l'inlérét qu'offre la com- 

 munication de M. Van Veerdeghein. Je n'ai rien à ajouter 

 à leurs justes ohservalions; elles font suffisamment con- 

 clure à l'importance d'un document de comparaison phi- 

 lologique. 



Je crois toutefois qu'il serait utile de laisser subsister le 

 texte Polvin à côté des textes Jonckhloet et Bormans. Il 

 s'agit, en somme, de constater des nuances et des variétés 

 de détail, ce qui semble commander la juxtaposition des 

 textes. j> 



Conformément aux conclusions dos rapports de ses 

 commissaires, la Classe décide l'impression au Bulletin au 

 travail de M. Van Veerdeghera. 



