( 7-26 ) 



Il va plus loin, car il exprime la loi du phénomène et en 

 assigne même la période. 



D'une façon absolue, celle loi n'est pas exacte; elle 

 diffère de celle de Laplace, elle détermine la période d'un 

 phénomène dont la périodicité n'est pas reconnue, même 

 de nos jours. Mais, d'un autre côlé, pour une durée relati- 

 vement longue, la formule qui traduit sa loi représente 

 assez bien la variation de l'obliquité de l'écliptique. 



Wendelin ne s'en tint pas à ce premier essai; pendant 

 vingt ans, il reprit différentes fois la question. C'est ainsi 

 qu'il pria son ami Gassendi de refaire les observations 

 du gnomon à Marseille, pour discuter à nouveau les résul- 

 tats dus à Pythéas. 



Appuyé sur de nouvelles observations de dichotomies 

 et sur des vues théoriques ingénieuses, bien que parfois 

 contestables, il évalue à 14" au plus la parallaxe solaire, 

 résultat le plus précis qu'on eût eu jusqu'alors. 



Je ne rappellerai pas ses nombreuses observations 

 d'éclipsés dont il publia le tableau, et qui devaient lui 

 servir à édifier ou plutôt à contrôler une nouvelle théorie 

 de la lune. 



Ajouterai-je qu'il s'est empressé d'admettre les théories 

 coperniciennes, mieux encore les lois de Kepler. 



11 n'hésita pas à faire connaître ses opinions dans 



son traité De la pluie rouge et dans son Teralologia 



Comelica. 



Il ne prend qu'une minime précaution, bien mince en 



réalité. Le corps qui se meut dans son orbite elliptique, en 

 trois cent soixante-cinq jours environ, s'appellera le 

 Teriium corpus. Mais nul ne s'y trompe. Liberl de Froid- 

 mont, l'ardent défenseur des décisions contraires à 

 Galilée, appelle Wendelin le Keplé-copernicien, mais il ne 

 reste pas moins son admirateur et son ami. 



