(111 ) 



puyée (le preuves irrécusables, suffira pour démontrer que, 

 bien avant le règne de Charleinagne, le redoutable droit 

 de punir était exercé de manière à faire présager les hor- 

 reurs et les iniquités qui, pendant une longue suite de 

 siècles, ont souillé la législation criminelle de l'Europe. 



I. La perte de la chevelure. 



Nous débuterons par l'examen d'une peine intimement 

 liée aux mœurs et aux coutumes des Francs. 



Chez les conquérants des Gaules, une chevelure cou- 

 vrant le cou formait l'apanage et l'ornement de l'homme 

 libre. Avoir la tète rasée était le signe distinctif de l'escla- 

 vage. Couper les cheveux d'un garçon ou d'une tille, sans 

 l'assentiment de ses parents, c'était commettre un délit 

 sévèrement réprimé par la loi (1). Les hommes des classes 

 supérieures se distinguaient par la longueur des cheveux. 

 Une chevelure flottante était l'équivalent d'un diadème 

 royal (2). 



Dans un pays où ces idées étaient généralement admises, 

 la perte de la chevelure et de la barbe était naturellement 



(1) C'était exposer l'enfant libre à être considéré comme un enfant 

 d'esclave. L'amende était de quaranle-cin(i sous d'or pour la chevelure 

 d'un garçon, de soixante-deux sous et demi pour la chevelure d'une 

 jeune fille, de quinze sous d'or pour la chevelure d'une femme. Voy. 

 Chlodovechi régis capitula pacto legis salicae addita, chap. IV et XI 

 Pertz, Legum t. Il, pp. 3 et o. Lex emendata , XXVI ,2,3. Pardessus, 

 Capita extraougantia , IV, p. 330. Texte de Merkel , p. oi. Les § 1 et 

 2 du t. XXVI de la Lex emendata forment les §§ o et 6 du titre XXIV 

 dans le manuscrit de Wolfenbuttel et les §§1 et 2 du t. XXIV du texte 

 IV de Pardessus. Les peines indiquées ne sont pas partout les mêmes. 



(2) Grégoire de Tours, liv. 11, 9; VI, -2-4; VIII, 10. Lex emendata, 

 loc. cit. 



