( 177 ) 

 au secours de notre thèse. Elle n'est pas moins bien carac- 

 térisée que les Balénoptères dont nous venons de parler, et 

 elle est plus facilement reconnaissable encore à l'extérieur. 



La Megaptera habite même toutes les mers comme le 

 Cachalot. 



La petite Balénoptère comme la grande, la Balénoptère 

 ordinaire comme la Balénoptère boréale et la Mégaplère, 

 ont été observées toutes dans la mer d'Okhotsk et sur les 

 côtes du Japon. 



D'après ce que nous venons de dire, nous ne pouvons 

 considérer aucun de ces cétacés comme propres à l'Eu- 

 rope, puisqu'ils visitent presque tous, si pas tous, les côles 

 est de l'Amérique du Nord aussi bien que les côtes ouest 

 de l'Europe, et ensuite qu'ils se rendent soit par l'est, soit 

 par l'ouest de l'A f (antique, dans le Pacifique. 



En comparant le nord de l'Atlantique au nord du Paci- 

 fique, nous dirons : la Balenoplera sulfurea correspond à 

 la B. Sibbaldii, la B. velifera à la B. mnsculus, la B. David- 

 sonii à la B. roslrala, la Mcfjaplera versabilis à la Merjap- 

 tera boops. 



Le Rachianecles seul n'a pas de représentant connu en 

 dehors du Pacifique. 



La Baleine franche [B. nn/siicetus) se comporte, il est 

 vrai, comme plusieurs autres animaux marins, qui sont 

 répandus sur toute la calotte septentrionale; mais les Balé- 

 noptères ne s'arrêtent pas comme elle à une ligne de démar- 

 cation bien tranchée dans la mer de Behring comme dans 

 la mer de Baffin; elles se répandent au sud jusqu'à l'équa- 

 teur et même le dépassent. 



Ce sera maintenant la tâche des célologues de déter- 

 miner si ces difiërentes formes représentent des espèces 



2""^ SÉr.JE, TOME XLIV. 13 



