( ^275 ) 



Il semble donc que chez la P. Benedeni la division du 

 travail ne s'est pas encore accomplie d'une façon complète, 

 on plutôt que ces organes ne sont pas encore suffisamment 

 ditîérenciés pour que l'on ne puisse plus voir les liens qui 

 les rattachent aux suçoirs préhenseurs des Acinétiniens 

 inférieurs. 



Si l'on observe un fil préhenseur avec un système de 

 lentilles suffisamment fort, on remarque que cet appendice 

 n'a aucune autre structure vers sa base que celle que je 

 viens de décrire; mais à partir d'une certaine distance de 

 ce point, jusqu'à l'extrémité libre, on peut distinguer môme 

 chez les organes les plus allongés (j'appuie sur ce point) un 

 fdament spiraloïde dont la réfrangibilité est plus grande 

 que celle de la paroi. A la coupe optique, cette spirale 

 apparaît comme une double rangée de ponctuations et el/e 

 semble accolée à la face interne de la membrane. Si l'or- 

 gane vient à se rétracter, alors les tours de spire se rap- 

 prochent jusqu'à se toucher. 



Je pense que ce hlament spiraloïde est une fibrille 

 musculaire. Elle rappelle en eff'et les éléments musculaires 

 que l'on trouve chez beaucoup d'Infusoires et chez la Gré- 

 garina gigantea (1). 



Suivant R. Hertwig, les fils préhenseurs se constitue- 

 raient également chez la P. rjemmipara d'une membrane 

 ou couche corticale [Rindensc/àchl] et d'un contenu ayant 

 les mêmes caractères que ceux que j'ai décrits; mais ces 

 organes ne seraient pas recouverts par la cuticule du corps, 

 ils perforeraient cette membrane pour pénétrer plus ou 

 moins profondément dans le protoplasme. 



(1) Éd. Van Benedeii, Noie sur la stniclure 'les Grégnrines. Bull, de 

 l'Académie royale de Belgique, "2^ série, t. XXXIII, ii" 5; mars 1872. 



