( 252 ) 

 complètement dans certaines circonstances (fig. 15). Pour 

 ce qui est de la substance qu'elle renferme, je ne puis 

 qu'émettre la même hypothèse que celle que j'ai posée au 

 sujet de 1'^. divisa. 



Cuticule propre du corps. — Le corps protoplasmique 

 de VA. tuberosa est lui-même protégé partiellement par 

 une membrane intimement unie à sa substance, et appa- 

 raissant à la coupe optique avec un double contour bien 

 marqué. Sa présence est indiscutable et souvent plus ma- 

 nifeste que la paroi de la loge elle-même. 



Stein a observé cette membrane propre du corps chez 

 VAcinète qu'il identifie à VA. tuberosa et chez d'autres 

 espèces. 



Claparède et Lachmann ont également constaté celte 

 cuticule chez un certain nombre (VAcinéliniens. Hertwig, 

 au contraire, dans l'histoire de sa Podophrya gemmipara{\) 

 discute et semble nier l'existence de celte membrane. Sans 

 doute chez des espèces telles que la P. gemmipara et la 

 P. Benedeni, il n'existe pas de cuticule propre du corps, et 

 lorsque le protoplasme se rétracte, le tégument le suit dans 

 les différentes formes qu'il prend. Mais ici, l'état le plus ordi- 

 naire du corps, c'est d'être séparé de la paroi de la loge. 

 D'ailleurs les rapports de cette cuticule avec la paroi de la 

 logesonlidenliquement les mêmes que ceux que j'ai décrits 

 chez VA. divisa. Il y a cette seule différence qu'ici le corps 

 protoplasmique reste toujours attaché au fond de la loge 

 par sa base, tandis que chez 1'^. divisa il s'en détache. 

 En effet, chez VA. tuberosa, il semble ne pas exister de 

 cuticule propre du corps à la portion supérieure entre les 

 tubérositès tentaculifères et à l'extrémité basilaire; de sorte 



(1) Ueber Podophrya gemmipara, \oc. c\t., p. ôO. 



