( 383 ) 



Pour ce qui concerne la hauteur des rues d'Ostende, il 

 me semble que la conclusion tirée du nombre donné par 

 Tabbé Mann (1) est sujette à caution. 



Certainement le niveau moyen de la mer n'a pas varié, 

 mais sa détermination offre beaucoup de difficultés, ainsi 

 que M. Van Rysselberghe le faisait observer dans son mé- 

 moire de l'année dernière. 



L'abbé Mann s'est borné à recueillir le nombre o^'Gl, 

 le seul qu'il eût pu trouver, et si ce nombre n'était pas 

 exact, on ne serait pas, pour cela, en droit d'accuser le 

 savant académicien, « d'avoir avancé des choses grossière- 

 ment inexactes. » 



Quoi qu'il en soit, M. Van Rysselberghe ne s'est pas con- 

 tenté de celte présomption : il croit avoir découvert 

 d'autres preuves d'un affaissement du sol à Ostende. 



D'abord il met en regard les cotes des basses mers aux 

 vives eaux, obtenues successivement 1° par l'administra- 

 tion des ponts et chaussées avant 1850. . . . l^^S 



2° par le Dépôt de la guerre i "'65 



5° par M. Stessels i"74 



« On a donc, » dit-il, « successivement trouvé des 

 nombres sans cesse plus grands, comme si le repère com- 

 mun s'enfonçait. » 



11 y a certainement dans la succession des nombres 

 i^OG, l'"48, l™6o, l'"74, quelque chose de frappant. Mais 

 peut-on bien se fier à ces déterminations? J'ai déjà fait con- 



(1) Dans le Mémoire sur l'histoire naturelle de la mer du Nord, inséré 

 au tome II des Mémoires de l'ancienne Académie, et non dans le 

 Mémoire du tome I, dont nous avons rappelé le titre ci-dessus. 



