( 38i ) 



naître mes doutes au sujet du nombre l'"06. Le nombre 

 1"'48 est basé sur des observations a dont on ne connaît 

 pas la date, mais qui sont antérieures à 1850. » Quant aux 

 deux autres, M. Van Rysselberghe me paraissait bien éloi- 

 gné, l'an dernier, de les regarder comme exacts tous les 

 deux. 



L'auteur fait remarquer ensuite que le zéro d'Ostende, 

 point de départ des nivellements belges, aurait été autre- 

 fois à 1"'74 au-dessous du Peil d'Amsterdam, point de 

 départ des nivellements néerlandais, ainsi qu'il résulte des 

 positions de ces deux points, gravées dans la pierre à 

 l'écluse des bassins, à Anvers. 



Ce nombre 1"'74 a été employé par le service hydro- 

 graphique jusqu'en 1866. Plus tard on a pris 1"88. Puis 

 un nivellement de précision, opéré par ordre de l'adminis- 

 tration du Waterstaat, a fait voir, en raccordant directe- 

 ment le zéro d'Ostende au Peil d'Amsterdam rapporté à 

 Flessingue, que le susdit zéro n'était plus à l'"74, ni à 

 l'"88, mais à 2"'44 au-dessous du Peil. « Ce dernier nom- 

 bre, » ajoute M. Van Rysselberghe, « a été vérifié l'année 

 dernière par notre Dépôt de la guerre; on peut le consi- 

 dérer comme exact pour l'année 1872. Restera-t-il vrai? 

 J'en doute... » 



Je pourrais répéter, en me tenant à cette preuve seule 

 d'un affaissement du sol d'Ostende, les objections que j'ai 

 faites contre la preuve précédente. J'ignore le degré de 

 confiance qu'il faut accorder aux nombres 1"74, l'"88, 

 2"'44, aux deux premiers surtout. Mais je reconnais volon- 

 tiers que les deux preuves réunies donnent une certaine 

 probabilité à l'opinion de l'auteur. 



