( 539 ) 

 aurail-il tenu une chaire de philosophie, à Paris, avec tant 

 d'autorité? 



Insistera-t-on contre l'évidence, et dira-t-on qu'il a pu 

 être nonagénaire, puisque, selon Dante, la mort lui parut 

 tardive? Mais comment le poêle laurait-il su, lui qui 

 mourut vingt ans avant 1541, et comment aurail-il pu, 

 en le mettant en paradis vingt-cinq ans avant sa mort, 

 prévoir celle longévité? 



Ce texte me semble décisif. 



Jusqu'à présent c'est M. Léopold Delisle qui nous a 

 fourni nos preuves, ce qui ne l'a pas empêché d'admettre 

 dans le catalogue officiel la confusion de M. Victor Le 

 Clerc. Si l'on recourt aux manuscrits consultés par les 

 deux savants, on trouve une preuve nouvelle qui aurait 

 pu faire hésiter le collaborateur de VHistoire lilléruire de 

 France. 



Le manuscrit de la Sorbonne qui porte aujourd'hui le 

 n" 1G222 du fonds latin, contient deux traités de Siger 

 de Courlrai et un de Siger de Brabant. La table distingue 

 nettement les deux auteurs. 



Cette table est du XIV" siècle; elle doit avoir élé faile 

 au moment oîi le manuscrit est entré dans la bibliothèque 

 de la Sorbonne. En voici les extraits relatifs aux deux 

 auteurs : 



In hoc libro conlinentur isla per ordinera : 



\°. Surania Modorum signihcandi magislri Sygeri de 

 Cortraco, quondam socii in collegio de Sorbona. 



111°. Summa tocius Logices magislri Sygeri de Corlraco 

 pREDiGTi, etc. 



XI". Quedam delerminatio Sygeri Magni, f/e fira6a;jc/o, 

 de FAerniUUe miindi , si qua sil. 



(Fol. 92, parchemin, collé sur la couverture.) 



