( 455 ) 



on croirait devoir conclure qu'il s'agit d'une ossification 

 indirecte du cartilage de Meckel. 



Mais, d'autre part, dans sa réponse (1) à Strelzoff, il 

 affirme que le cartilage de Meckel ne prend aucune part à 

 la formation du maxillaire. 11 semble pourtant que, s'il y a 

 ossification indirecte de quelques parties de ce cartilage, il 

 est impossible de soutenir qu'elles ne prennent aucune 

 part au développement de los. 



Enfin, Meckel (2), Semmer(3), Robin et Magitot (4),Ge- 

 genbauer (o) et Strelzoff (6) admettent tous que le carti- 

 lage de Meckel s'atrophie ou se résorbe. 



Brock (7), chez l'embryon du cochon, admet le même 

 processus. 



Je vais passer maintenant à la description des résultats 

 que j'ai obtenus : 



C'est sur les maxillaires des embryons longs de 75 et 77 

 millimètres (vertex à l'anus), que le trajet, la situation et 

 les modifications des cartilages de Meckel se présentent 

 avec leurs caractères les plus nets et les plus tranchés. 

 Aussi , décrirai-je d'abord les résultats fournis par l'exa- 



(1) Stikda, Ungleichmassiger Wachsthutn als fortnbildender Princip 

 der Knochpn. Schullze's Archiv. Bd. 12. 



(2) Meckel. 



(3) Semmer, Untersucimngen Uber die Entwickelungdes Merkelschen 

 Knorpels und sciner Nachtbargebilder , 1872. 



(4) Robin et Magitot, Mémoire sitr un organe transitoire de la vie 

 fœtale désigné sous le nom de cartilage de Meckel, dans les Annales des 



SCIENCES NATURELLES, t. XVIII. 



(5) Gegenbauer, Grundriss der vergleichenden Anatomie, 1878. 



(6) Strelzoff, Uber die histogenèse des Knochens. Vntersùchungen 

 aus dem Patholog-lnstilul zu Zurich. 



(7) Brock, Uber die Entuickelung des Cnterkiefers der Sdugehiere. 

 Zeitschrift fOr wissenschaftl. Zoologie. Bd. 67. 



