( 3il ) 

 gieuse. J'ai montré ailleurs comment, par trois routes oppo- 

 sées, ces trois œuvres rencontrent les mêmes écueils (1). 

 Les autres romans de l'auteur de Maison tranquille, dont 

 le procédé général rappelle assez Courbet, sans èlre des 

 thèses, ont ce qu'on peut nommer un objectif: un pré- 

 jugé, un travers, un fanatisme, nne institution, un abus, 

 dont l'auteur met en scènes les conséquences extrêmes, 

 qu'il attaque de front et à fond, sans ménagement aucun, 

 et quand il a renversé l'ennemi, il l'achève avec un rigo- 

 risme de logique imperturbable. D'autres œuvres,ses meil- 

 leures peut-être, analysent une situation, fouillent les pas- 

 sions avec une vérité hardie, où l'homme de parti, quand 

 il se montre, ne se montre pas à demi. 



Sont-ce ces bravoures du libre-penseur, est-ce le manque 

 de relations d'un caractère entier, tout au labeur? Le fait 

 est que, sauf une traduction allemande d'un conte, dont le 

 titre me manque, M. Leclercq n'est guère sorti du pays. 

 Un jour, il essaya de remplacer des histoires de fées 

 surannées par des Colites vraisemblables pour les enfants, 

 puis par un Petit livre de lecture et un ouvrage d'éduca- 

 tion civique : Les héros de la liberté. Les éditeurs flamands 

 en tirèrent parti aussitôt et ces trois œuvres ont été tra- 

 duites. 



a Jusqu'ici, dit M. A. Sluys dans un rapport au direc- 

 » teur de l'école modèle de Bruxelles pour l'an 1876-1877, 

 » jusqu'ici je n'ai rencontré qu'un seul livre de lecture 



» convenable Emile Leclercq a écrit un petit ouvrage : 



» Les contes vraisemblables, qui est le modèle du genre. 

 » Mes élèves en font leur délices pendant toute l'an- 

 » née (2). » 



(1) De la corruption littéraire en France. 



(2) Bulletin de la Ligue de renseignement, 1876 77, n» 3 , p. 113. 



